Решение № 2-827/2023 2-827/2023~М-673/2023 М-673/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-827/2023

Дело № 2-827/2023

УИД № 34RS0038-01-2023-001182-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 06 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Во время брака ими были приобретены земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомашина <.....>, <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак №. В добровольном порядке разделить имущество ответчик не желает. Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым и разделить жилой дом и земельный участок по <.....> доли каждому, признать право собственности на автомашину <.....> выпуска за ФИО2 и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за автомобиль в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере <.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, суду пояснила, что согласна с предложенной ответчиком оценкой автомобиля в 100000 рублей.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, суду пояснил, что спора о разделе имущества фактически не имеется, согласен с предложенным истцом разделом, однако возражал против взыскания с него судебных расходов.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Имущество каждого из супругов, на основании ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращён решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор не заключался.

В период брака стороны приобрели земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером <.....> и расположенный на нём жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....> по адресу: <адрес>, а также автомобиль <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>

Стоимость приобретённого земельного участка и жилого дома составляет <.....>, из которых <.....> - стоимость земельного участка, <.....> рублей - стоимость жилого дома.

Рыночной стоимостью приобретённого автомобиля <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>, сторонами определена в <.....> рублей.

Перечень имущества и его стоимость ответчиком не оспариваются.

С учётом признания ответчиком состава и стоимости имущества, а также предложенного порядка раздела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатила адвокату ФИО4 за составление искового заявления о разделе совместно нажитого имущества и заявления о наложении ареста <.....> рублей, а также за составление уточнённых исковых требований и заявления о наложении ареста <.....> рублей, что подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму понесённых расходов в размере <.....> рублей <.....> копеек, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также истцом понесены расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № выдан <.....> к ФИО3 (паспорт серии <.....> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом жилой дом, общей площадью <.....>., с кадастровым номером <.....> и земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....> а также автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <.....>

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО3:

Выделить в собственность ФИО1 № долю жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером <.....> долю земельного участка, площадью <.....>.м., с кадастровым номером <.....>, расположенных по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 № долю жилого дома, общей площадью №м., с кадастровым номером <.....> долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенных по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за № долю автомобиля <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате оценки транспортного средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года (9, 10 сентября 2023 года выходные дни).

Судья подпись Т.А. Серова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-827/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде