Приговор № 1-149/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-149/2026

№ 1-149/2026

УИД 03RS0005-01-2026-001333-91


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Амирханова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, являющего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 4 п. «а», «б», ст. 328 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил:

приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (ред. от 2.10.2024 года) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 2.10.2024 года), ФИО2 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в соответствии с этим ФИО2 подлежит призыву на военную службу.

16.05.2025 года ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <адрес> (также расположенного по адресу: <адрес>) (далее – Военный комиссариат).

У ФИО2, в период времени до 16.05.2025 года, находящегося на территории г. Уфы Республики Башкортостан, действующего умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации, осознававшего, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, сформировался преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, выразившийся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 1.05.2025 года по 16.05.2025 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения заведомо поддельного официального документа, представляющего право на получения отсрочки в Военном комиссариате и не прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, точное место не установлено, за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что ФИО2 является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения, с целью его последующего использования для получения отсрочки от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил уклонение от прохождения военной службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 2.10.2024 года) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 2.10.2024 года), ФИО2 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в соответствии с этим ФИО2 подлежит призыву на военную службу.

16.05.2025 года ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <адрес> (также расположенного по адресу: <адрес>).

После реализации преступного плана по приобретению заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, в период времени до 16.05.2025 года у ФИО2, признанного годным с 16.05.2025 года в соответствии с решением призывной комиссии, сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем предоставлении заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей прохождения службы в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, 16.05.2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в призывном пункте военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, достоверно осознавая, что прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации является Конституционной обязанностью граждан Российской Федерации мужского пола, достигших 18 летнего возраста и признанных годными по итогам призывной комиссии, нарочно предоставил членам призывной комиссии заведомо поддельный официальный документ, а именно заведомо поддельную справку из ФГБОУ ВО «КНИТУ» о том, что ФИО2 является студентом указанного высшего образовательного учебного учреждения.

16.05.2025 года призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа по адресу: <адрес>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по результатам рассмотрения личного дела призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изучения личности призывника ФИО2, в соответствии с решением призывной комиссии от 16.05.2025 года, принято решение о предоставлении отсрочки ФИО2, в соответствии п.п. «а», п. 2, ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

31.12.2025 года ФИО2 обратился с явкой с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам в следственный отдел по Октябрьскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>.

В данной явке с повинной ФИО2 лично сознался в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327, ст. 328 УК РФ, в данных преступлениях ФИО2 раскаялся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подтвердил, что местом его рождения является Республика Таджикистан, в 2016 году переехал в Российскую Федерацию и получил гражданство.

Где-то в середине мая 2025 года в призывном пункте Октябрьского и Советского районов г. Уфа, куда он явился для постановки на воинский учет, ему сообщили о сборе и представлении определенного перечня документов.

Далее, в течении нескольких дней он собрал все необходимые документы и представил их в военкомат, среди которых также была поддельная справка с места учебы о том, что он якобы обучается в «КНИТУ», приобретенную им за 40 000 рублей у незнакомого лица. Указанному лицу он не сообщал для каких целей ему необходима данная справка.

Данную справку он в последующем самостоятельно представил в военкомат с целью получения отсрочки от службы в армии. В армии он не хотел служить по семейным и материальным обстоятельствам.

В ФГБОУ ВО «КНИТУ» не обучался.

Вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что занимает должность старшего помощника начальника призывного отделения военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит, в том числе, ведение и хранение личных дел призывников.

Призывник ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г. Уфы Республики Башкортостан с 27 мая 2024 года. Согласно личному делу, итоговым заключением врача ФИО2 поставлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «А», с диагнозом «здоров».

ФИО2 была предоставлена отсрочка до 31.08.2028 года в связи с тем, что он предоставил справку с места учебы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что занимает должность проректора по учебной работе в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

Представленная на обозрение справка о прохождении ФИО2 обучения в ФГБОУ ВПО «КНИТУ» не выдавалась, ФИО2 студентом университета не являлся, подпись в справке ей не принадлежит.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе осмотра места предметов (документов) от 20 октября 2025 года,

- объектом осмотра являлось личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

на обороте обложке имеется оригинальный лист справки на имя ФИО2, подтверждающая, что 1 сентября 2024 года ФИО2 поступил, имея среднее общее образование, и обучается на 1 курсе очной формы в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

Далее, имеется учетная карта призывника ФИО2 В п. 4 учетной карты имеется информация об удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серии ЕА №, дата выдачи – 16 мая 2025 года.

Далее, на обратной стороне учетной карты имеется документ с названием «II. Результаты медицинского освидетельствования гражданина», в п. «Б» с названием «Заключение врачей-специалистов» имеется таблица с пятью столбцами. Во 2 и 3 столбце имеются подписи врачей и определение категории годности, проставлены ручкой синего цвета, дата – 16.05.2025.

Далее, в п. «В» с названием «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» имеется таблица с пятью столбцами и 2 строками. Во 2 и 3 столбце с названиями «Диагноз» ручкой проставлены надписи «Здоров», ниже в строке с названием «Категория годности к военной службе и показатель предназначения» указано - «А», проставлена подпись.

Далее, на следующем листе обнаружены несколько таблиц, в таблице с названием «V. Решение призывной комиссии», состоящей из 4 столбов и 17 строк, обнаруживается следующее: на 1-й строке с названием «Протокол» 3-го столбца указана дата – 16.05.2025 и № 30, затем на 4-й строке с названием «Предоставить отсрочку от призыва на военную службу по подпункту пункта статьи Федерального закона» 3-го столбца указано – 24-2а ручкой с пастой синего цвета, ниже в строке с названием «До какого времени» проставлена запись «до 31.08.28»., ниже в этом же столбце подписи членов призывной комиссии.

Далее имеется запрос военного комиссариата Республики Башкортостан № 4019 от 23.07.2025 года в адрес ректора ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», в соответствии с которым запрошены сведения об обучении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее имеется ответ из ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», в соответствии с которым ФИО2 в списке студентов не значится, подписанный начальником отдела по работе со студентами (т. 1 л.д. 40-47).

протоколе осмотра места предметов от 14 января 2026 года,

объектом осмотра являлись:

- образец оригинальной справки с места учебы, предоставленной ФГБОУ ВПО «КНИТУ», и справки с места учебы из личного дела ФИО2, предоставленной призывным пунктом Октябрьского и Советского районов г. Уфы Республики Башкортостан.

В ходе осмотра справок и их сравнительного анализа установлено, что основными различиями являются:

уполномоченным лицом, выдающим справки с места учебы в ФГБОУ ВО «КНИТУ» является ФИО1, состоящая в должности начальника ОРСт на основании доверенности № 90-02/1-8-6/01, в то время, как в справке, предоставленной ФИО2 данным лицом является Свидетель №2, состоящая в должности руководителя (заместителя руководителя) образовательного учреждения. Однако, согласно ответу, представленному ФГБОУ ВО «КНИТУ» от 13.01.2026 года Свидетель №2 работает в должности проректора по учебной работе;

в образце справки, представленной ФГБОУ ВПО «КНИТУ», указано, что ФГБОУ ВО «КНИТУ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 27 мая 2016 года № Л035-00115-16/00097157 и свидетельство о государственной аккредитации от 27 июня 20185 года № А007-00115-16/00957021 бессрочное, в то время, как в справке, предоставленной ФИО2 данных сведений не имеется;

в образце оригинальной справки, представленной ФГБОУ ВО «КНИТУ» указывается номер группы, на которой обучается студент, в то время, как в справке, предоставленной ФИО2 данных сведений не указано;

в образце оригинальной справки, представленной ФГБОУ ВО «КНИТУ», указывается ОКТПО 02069639, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/165501001, в то время как в справке, предоставленной ФИО2, данных сведений не указано;

в образце оригинальной справки, представленной ФГБОУ ВО «КНИТУ» указывается почтовый индекс № 420015, в то время, как в справке, предоставленной ФИО2 указан индекс № 450015;

в образце оригинальной справки, представленной ФГБОУ ВО «КНИТУ» указывается контактный номер телефона <***>, в то время, как справке, предоставленной ФИО2 указан контактный номер №;

в образце оригинальной справки, представленной ФГБОУ ВО «КНИТУ» в шапке указывается «МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» ФГБОУ ВО «КНИТУ», в то время, как в справке, предоставленной ФИО2 в шапке указывается: «Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (ФГБОУ ВПО «КНИТУ» (т. 1 л.д. 52-55).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, состоял на воинском учете как лицо, подлежащее призыву на военную службу, незаконно приобрел заведомо поддельную справку об обучении в ФГБОУ ВО «КНИТУ», которую 16 мая 2025 года предъявил сотрудникам военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы, то есть незаконно использовал её с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований. 16 мая 2025 года решением призывной комиссии вышеуказанного военного комиссариата, принятому именно на основании представленной ФИО2 справки, содержащей недостоверные сведения о его обучении, он был освобожден от призыва на военную службу.

Вышеизложенное объективно подтверждается показаниями сотрудника военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы - свидетеля Свидетель №1 о предоставлении ФИО2 поддельной справки об обучении в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2028 года.

По смыслу закона, как уклонение от призыва на военную службу следует квалифицировать получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.

Приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, документа, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ.

В этой связи, квалифицирующий признак «в целях совершения преступления на территории Российской Федерации» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененный.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» стороной обвинения не доказано, так как исследованные доказательства подтверждают лишь участие в данном преступлении ФИО2, без участия иных лиц, в этой связи данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В этой связи, действия ФИО2 подлежат переквалификации со ст. 327 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей;

по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет одного малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; наличие малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; оказание благотворительной помощи детскому учреждению; раскаяние в содеянном.

ФИО2 показал суду, что участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Сведений об обратном материалы дела не содержат и суду не представлены.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО2 добровольно не являлся, а фактически был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступлений. К тому времени органы расследования располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступлений.

ФИО2 после своего задержания вынужден был признать факт совершения преступлений под тяжестью предъявленных ему улик, написав явку с повинной.

При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена правоохранительными органами из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО2 В этой связи ФИО2 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания: по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 328 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечат достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с чем, время содержания ФИО2 под стражей с 31 декабря 2025 года по 11 марта 2026 года подлежат зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Защитником Амирхановым А.Н. было заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Вместе с тем, таких данных в судебном заседании со стороны подсудимого ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении устного ходатайства о назначении судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 ограничения и возложить обязанность: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального района городской округ город Уфа, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

2) по ст. 328 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 ограничения и возложить обязанность: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального района городской округ город Уфа, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы: время содержания ФИО2 под стражей: с 31 декабря 2025 года по 11 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.