Решение № 2-1-481/2021 2-481/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1-481/2021

2-1-481/2021

33RS0002-01-2021-000149-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов по договорам займа от 20 и ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество

В основание заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Меш К.А. и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60000 руб., сроком на 31 день. ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор займа на сумму 55000 руб. сроком на один календарный месяц. В установленные сроки денежные средства заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ право требования сумм займа было переуступлено истцу. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств вынужден обратиться в суд с настоящим иском

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Меш К.А. денежные средства в размере 60000 руб. в займ с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у Меш К.А. денежные средства в размере 55000 руб. сроком на один календарный месяц.

Данным договором предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательства путем предоставления в залог имущества, принадлежащего заемщику на общую сумму 53000 руб.

Вышеуказанными договорами займа взимание процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Исходя из условий представленных подлинников договоров займа от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание буквально значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании договора Уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Меш К.А. передал, а ФИО1 принял в полном объеме права требования к ФИО2, вытекающие из договоров займа от 20 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 руб. оригиналы данный договоров (расписок) переданы Цессионарию.

Таким образом право требования возврата долга по спорным договорам займа с ФИО2, перешло к истцу

Следуя положениям ст. 808 ГК РФ, ФИО1, являясь держателем долговых документов (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговых документах денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга по установленному графику, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, ФИО1 представил допустимое доказательство, подтверждающее его требование и обязанность ФИО2 возвратить сумму долга по договорам займа от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего иск в части возврата суммы займа является обоснованным и как следствие подлежит удовлетворению.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО2 обязательств по договорам займа, а именно по возврату денежных средств в срок, определенный договорами, суду представлено не было.

Последствия нарушения заемщиком договора займа оговорены в статьей 811 ГК РФ, устанавливающей на случай не возвращения в срок сумму займа уплату процентов на эту сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Приведенная правовая норма позволяет истцу заявить требования, предусмотренные ст.395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п.3 ст.809 ГК РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условий о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа. Если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга или соответствующей его части в месте жительства займодавца – физического лица или в местонахождении займодавца юридического лица (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. За исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным, презумпция статьи 809 ГК РФ.

В представленных расписках отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным, при этом обстоятельства, изложенные в п.3 ст.809 ГК РФ отсутствуют, следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом, поскольку он соответствует периоду просрочки возврата займа и процентным ставкам, действующим в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение с ответчика за пользование денежными средствами:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1481 руб. 84 коп, исчисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1314 руб. 77 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено в залог, принадлежащее ему имущество мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8T 32 гбmodel: M1908C3XG стоимостью 10000 руб.; портативное зарядное устройство Mi Wireless PowerBank 10000 mAh, стоимостью 1000 руб.; часы наручные Casio Edifice WR 100M, стоимостью 5000 руб.; пила отрезная DeWalT D28730 KS №, партия 00207, дата изготовления 06.2018, стоимостью 10000 руб.; нивелир оптический NerroFF MD-35B, стоимостью 7000 руб.; Бетоносмеситель Б120 ТУ №2013, стоимостью 7000 руб.; сварочный аппарат Jasic Real AFC 200, стоимостью 6000 руб.; бензопила ЗУБР Мастер ПБЦ-М450 40П, стоимостью 5000 руб.; шуруповерт ЗУБР, стоимостью 2000 руб.

Вместе с тем суду не представлено подтверждение реальности предметов залога и (или) их принадлежности залогодателю (в том числе в силу отсутствия соответствующих документов, подтверждающих приобретение данного имущества ответчиком.

Таким образом, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ФИО2 3556 руб. 00 коп ((60000+55000+2796,61)-100000)*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 В.ча к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 В.ча задолженность в общей сумме 117796 рублей 61 копейка, в числе которых:

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481 рубль 84 копейки

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314 рублей 77 копеек,

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3556 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья С.Э. Тарараксина