Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-268/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( вступительная и резолютивная часть оглашена 03.05.2018 года, мотивированное решение составлено 04.05.2018 года )

03.05.2018 г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг по обслуживанию и содержанию торгового места и территории рынка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контакт-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг по обслуживанию и содержанию торгового места и территории рынка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-1» и ФИО1 были заключены 3 договора о предоставлении услуг по обслуживанию и содержанию торгового места и территории рынка. Однако, в нарушение условий договора ответчица с августа 2017 г. перестала вносить в кассу предприятия оплату за предоставленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по 3 договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, а также пеня в сумме 15300 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в пользу предприятия сумму задолженности в размере 65300 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, своих возражений на иск не представила. Суд рассмотрел дело на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и имеющихся в нем данных и доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков и их представителя, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются главами 22, 23 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-1» и ФИО1 были заключены договора №, 52, 53, согласно которых истец предоставлял услуги по содержанию торгового места, общей площадью 25 кв.м. в торговом павильоне №, торгового места общей площадью 32,6 кв.м. в торговом павильоне №, торгового места общей площадью 8,6 кв.м., в торговом павильоне № и территории рынка, расположенного по <адрес> «б», в <адрес>, РК.

Стоимость услуг, согласно договора №, составила 3800 рублей в месяц, договора № рублей в месяц, договора № рублей в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 1 ст. 314 ГК, указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ( в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.1., 2.2.,, 2.4., 3.2.1. Договоров №, 52, 53 от ДД.ММ.ГГГГ расчётным периодом является календарный месяц. Услуги оплачиваются путём внесения средств …………, не позднее 05 числа каждого месяца. Стоимость услуг составляет по каждому договору 3800, 4900, 1300 рублей в месяц.

Как установил суд, ФИО1 произвела оплату за предоставленные услуги по договорам за июнь, июль 2017 г. В дальнейшем прекратила выполнять обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за предоставленные услуги не производила.

Изложенное подтверждается копиями договоров №, 52, 53 от ДД.ММ.ГГГГ, платёжных поручений об оплате за июнь, июль 2017 г., претензией от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетами, справками о задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 3 договорам, в сумме 50000 рублей, являются обоснованными.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени за не своевременную оплату по договорам о предоставлении услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договоров №, 52, 53 от ДД.ММ.ГГГГ потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора при невыполнении Потребителем принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, потребитель выплачивает Управляющей компании неустойку в размере 1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно за нарушение договорных обязательств.

Как установил суд, ООО «Контакт-1» предоставлял услуги от по содержанию 3 торговых мест на территории рынка, которые занимает ФИО1 Однако, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплату за оказанные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам на общую сумму 50 000 рублей.

Период, за который возможно взыскать указанный в договоре размер пени составляет 153 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), а её размер за этот период составляет 15300 рублей ( 5814 руб. + 7497 руб. + 1989 руб. = 15300 руб. ).

Изложенное подтверждается расчётом, правками о задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 65 000 ( 50 000 + 15 300 = 65 000 руб. ) рублей.

Поскольку иск удовлетворён, судебные расходы - государственная ответчица 1766 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 309, 310 ч. 1, 314 ч. 1, 330-332 ГК РФ, Договоров №, 52, 53 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Контакт-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крымской обрасти, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-1» ( ИНН <***>, КПП 911001001, БИК 043510607, РНКБ ( ПАО ) Отд. <адрес>, р/с 40№ ) 65 000 рублей, государственную пошлину в размере 1766 рублей, а всего 66 766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, что его принял по письменному заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бондаренко А.А.