Решение № 2-745/2021 2-745/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-745/2021

Дело № 2-745/21

22RS0011-02-2021-000011-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года ...

Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику КПК «Инвестор», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата сбережений, внесенных по договору №1550 от 19.11.2018, а также процентов по нему в сумме 86 375 руб. 10 коп.; в счет возврата сбережений, внесенных по договору №2166 от 16.10.2019, и процентов по нему в сумме 427 468 руб.

В обоснование требований указала, что 19.11.2018 между ФИО1 и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений №1550, в соответствии с которым ею переданы в КПК «Инвестор» личные сбережения на сумму 77 098 руб., на срок до 19.11.2020. Размер процентной компенсации за использование денежных средств был определен в размере 12% годовых.

Также, 16.10.2019 между ФИО1 и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений №2166, в соответствии с которым ею переданы в КПК «Инвестор» личные сбережения на сумму 400 000 руб., на срок до 16.10.2020. Размер процентной компенсации за использование денежных средств был определен в размере 12,6% годовых.

В последующем истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором она уточнила размер задолженности, и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата сбережений, внесенных по договору №1550 от 19.11.2018, а также процентов по нему денежную сумму 95 604 руб. 43 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата сбережений, внесенных по договору №2166 от 16.10.2019, а также процентов по нему денежную сумму 450 428 руб. 68 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины. Указал, при этом, что ссылка на причиненный истцу моральный вред ошибочка занесена в текст искового заявления.

Представитель ответчика - КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: ..., оф. 4, однако, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Письменных заявлений, возражений на исковые требования ответчик не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что истец ФИО1 с 19.02.2016 является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № 331.

19.11.2018 между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №1550, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 77 098 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора сроком на 24 месяца до 19.11.2020.

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу составляет 12% процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Кооператив вправе, с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи Пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной Кооперативом. Выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора (п.3.2).

Факт передачи истцом в КПК «Инвестор» вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.11.2018, а также книжкой пайщика.

Кроме того, *** на тех же условиях ФИО1 заключила договор передачи личных сбережений , передав Кооперативу личные сбережения в сумме 400 000 руб., на срок 12 месяцев, до ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** .

Указанные обстоятельства подтверждаются также записями в книжке пайщика .

По условиям договора, договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2, то есть *** (п. 3.1).

Сумма внесенных личных сбережений и причитающихся процентов по вышеуказанным договорам ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в заявленном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В настоящее время срок действия договоров передачи личных сбережений от *** и *** истек, однако, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику в полном объеме переданных кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств.

Суд соглашается с расчетом истца, и, с учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы по договору передачи личных сбережений от ***, и компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 96 604 руб. 43 коп., а также суммы по договору передачи личных сбережений от *** , и компенсации за пользование денежными средствами в размере 450 428 руб. 68 коп., расчет которых судом проверен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 339 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору личных сбережений от *** , в сумме 96 604 рубля 43 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору личных сбережений от *** , в сумме 450 428 рублей 68 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева