Решение № 2-11170/2024 2-572/2025 2-572/2025(2-11170/2024;)~М-8640/2024 М-8640/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-11170/2024

Дело № 2-572/2025

УИД 35RS0010-01-2024-015198-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Цевилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Управлению федеральной налоговой службы по Вологодской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, мотивируя требования тем, что 22 марта 2018 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. После покупки истцом автомобиля в отношении него судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО5, наложены запреты на регистрационные действия, что препятствует ФИО4 в распоряжении транспортным средством.

Просила суд признать незаконными действия (бездействие) ответчиков, обязать их снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного, наложенные в рамках исполнительных производств № (документ № от 27 апреля 2018 года); по исполнительному производству № (документ № от 27 апреля 2018 года); № (документ № от 04 мая 2018 года).

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчиков УФССП России по Вологодской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО5, Управление федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО5, представители ответчиков УФНС России по Вологодской области, ОСФР по Вологодской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (пункт 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства №, что с 22 марта 2018 года на основании договора от 15 марта 2018 года, заключенного ФИО5 и ФИО4, последняя является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серый.

Согласно ответам УМВД России по г. Вологде на запросы в отношении указанного автомобиля наложены ограничения на осуществление регистрационных действий Федеральной службой судебных приставов:

- по исполнительному производству № от 22 апреля 2015 года, документ № от 27 апреля 2018 года;

- по исполнительному производству № от 13 марта 2017 года, документ № от 27 апреля 2018 года;

- по исполнительному производству № от 17 января 2017 года, документ № от 04 мая 2018 года.

Исполнительное производство № от 22 апреля 2015 года, должником по которому являлся ФИО5, взыскателем – МИФНС № 11 по Вологодской области, окончено 01 сентября 2023 года.

Сведения об окончании исполнительного производства № от 13 марта 2017 года должником по которому являлся ФИО5, взыскателем – МИФНС № 11 по Вологодской области, не представлены.

Исполнительное производство № от 17 января 2017 года, должником по которому являлся ФИО5, взыскателем – ГУ УПФ РФ в г.Вологда, окончено 15 сентября 2023 года.

19 ноября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенный 29 мая 2020 года в рамках исполнительного производства № от 13 марта 2017 года, отменен.

Сведения об отмене запретов на совершение регистрационных действий от 27 апреля 2018 года и 04 мая 2018 года в органах ГИБДД отсутствуют.

Учитывая, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, приобретен истцом по договору купли-продажи и зарегистрирован на ее имя 22 марта 2018 года, то есть до вынесения приведенных выше постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, в настоящее время по сведениям УМВД России по г. Вологде в отношении автомобиля истца наложенные вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей ограничения на осуществление регистрационных действий не сняты, требования ФИО4 об освобождении спорного автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных указанными постановлениями, подлежат удовлетворению.

Требования ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков не подлежат удовлетворению, поскольку в данной части истцом избран ненадлежащий способ защиты ее прав, поскольку истца как собственника спорного автомобиля подлежат восстановлению путем удовлетворения ее требования об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

освободить транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 27 апреля 2018 года по исполнительному производству № от 22 апреля 2015 года, от 27 апреля 2018 года по исполнительному производству № от 13 марта 2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 04 мая 2018 года по исполнительному производству № от 17 января 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.