Апелляционное определение № 33-5101/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Аксютенко А.Н. № 33-5101/2026 (2-1488/2026)

24RS0017-01-2025-006809-43

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)» расположенный (который будет располагаться) по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 01.03.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 01.09.2024 по 02.02.2025 в размере 21 724,36 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 13 362,18 рублей, компенсацию судебных расходов 15000 рублей, а всего взыскать 55086 рублей 54 копейки.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 03.02.2026 по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 41,77 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 1 марта 2024 года № по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)» расположенный (который будет располагаться) по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора (то есть до 01.09.2024 года). Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. Истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора о технологическом присоединении, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь», а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период с 01.09.2024 года по 03.12.2025 года в размере 19 175,92 руб., а также по 0,25 % в день от общего размера платы по договору (16 711,05 руб.) с 04.12.2025 года, исчисляемую на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по договору; судебную неустойку в размере 200 руб. за один календарный день просрочки подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательств, в части технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг по договору в размере 35 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит изменить решение в части размера взысканных расходов, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. Ссылается на то, что установленная судом первой инстанции сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. явно не соответствует текущим рыночным расценкам на юридические услуги и нарушает право взыскателя на справедливую компенсацию своих расходов.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3 просит изменить решение суда, увеличить срок исполнения возложенных обязательств на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечения готовности энергоустановки истцом, отказать в удовлетворении компенсации морального вреда, штрафа, договорной и судебной неустойки. Считает решение неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит увеличить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечения готовности энергоустановки истцом. Полагает, что вывод суда о необходимости и достаточности (возможности) одностороннего исполнения договора ответчиком полностью противоречит положениям закона об обязательствах, правилам и условиям исполняемого договора от 01.03.2024 года №. Необходимость исполнения истцом договора с его стороны в части создания истцом энергоустановки объекта присоединения, обеспечения ее готовности к потреблению электроэнергии и дальнейшего присоединения, указана в мотивировочной части решения суда. Однако, ни иск, ни решение доказательств такого исполнения не содержит. Кроме того, суд, устанавливая фактическую принадлежность земельного участка истцу, не выяснял о наличии заявленного объекта присоединения, не определил готовность его энергоустановки, подлежащей присоединению, то есть, фактически не устанавливал наличие нарушенного права истца. Таким образом, судом не установлен факт того, что возможность получения электроснабжения отсутствует по вине сетевой организации, а не по причине бездействия самого заявителя, в связи с чем, данный факт является основанием для отказа в возмещении истцу компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12(1) - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)» расположенный (который будет располагаться) по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из п. 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 7 технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 15 кВт, опора (0,4) – проектируемая, линия (0,4) – ВЛ-0,4 кВ Л-6 от ТП 63-7-12, ячейка ПС – Л-5 ул. Новая, ТП- ТП-63-7-12, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф. 63-7, ПС – ПС 110 кВ Озерная № 188.

В п. 8 технических условий указано, что основным источником питания является ПС 110 кВ Озерная №.

В силу п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, в соответствии с п. 10 технических условий сетевая организация также осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; должна выполнить строительство ЛЭП – 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п. 10.2.1); определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ (п. 10.2.2). Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442) (10.2.3).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1); при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.4); после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п. 11.5).

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация также обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, ФИО1 указал о неисполнении сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2024 года №. Плата за технологическое присоединение в размере 16 711,05 руб. (п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения) оплачена истцом в полном объеме в установленные сроки, что подтверждено представленным платежным документом и ответчиком не оспаривается. Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 01.03.2024 года срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев, т.е. до 01.09.2024 года.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями ст. 307, 309, 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение от 01.03.2024 года, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу некапитального строения (навеса) к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 01.03.2024 в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу; а также взыскал в пользу истца неустойку, предусмотренную договором, за период с 01.09.2024 года (01.03.2024 года + 6 мес.) по 02.02.2025 года (день вынесения решения суда) в размере 21 724,36 руб., исходя из расчета: 16 711,05 руб. х 0,25% х 520 дней и далее с 03.02.2026 года по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 41,77 руб. за каждый день просрочки, судебную неустойку, предусмотренную положениями ст. 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Установив наличие правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения которого является установленный факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции её размер определил в сумме 5 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность по выплате ФИО1 штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца, как потребителя, ответчиком добровольно удовлетворены не были, который определен судом в сумме 13 362,18 руб., исходя из расчета: (21 724,36 руб. + 5 000 руб.)/2).

Решение в части возложенной на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в течение шести месяцев, предусмотренных условиями указанного договора, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что реальное исполнение договора возможно лишь по истечении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной обязанности в более ранний срок, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, полагает, установленный судом первой инстанции срок (2 месяца) для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям разумным и достаточным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не исполнены условия договора, поскольку до настоящего времени объекта присоединения не существует, равно как энергоустановки, что объективно препятствует исполнению ответчиком обязанности по энергоснабжению, и свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отклоняется судебной коллегией.

В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. Следовательно, на ПАО «Россети-Сибирь» возложена обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе выполнению необходимых технических и строительных работ.

Кроме того, из положений раздела 11 Технических условий следует, что надлежало осуществить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств, а также осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности; разработать проектную документацию, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности ее разработка является обязательной, согласовать ее с заинтересованными сторонами.

Между тем, требование об осуществление ввода от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающего устройства является следствием выполнения сетевой организацией обязанности по монтажу такого комплекса (п. 10.2.4 Технических условий); фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности возможен лишь после выполнения сетевой организацией возложенной на нее обязанности по обеспечению такой возможности для потребителя (п. 10.1.2 Технических условий).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что возможность осуществления технологического присоединения ответчиком не поставлена в зависимость от выполнения заявителем технических условий и не может являться основанием для освобождения сетевой организации от выполнения возложенных на нее обязательств.

Установив фактическое несение истцом судебных расходов, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судебных расходов по оплате услуг представителя отклоняются судебной коллегией.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, представление интересов ФИО1 в ходе разбирательства указанного дела в суде первой инстанций осуществлял ФИО2 на основании договора о возмездном оказании юридических услуг от 03.12.2025 года, предметом которого является оказание юридической помощи по защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № к ПАО «Россети Сибирь» в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

Стоимость услуг по договору от 03.12.2025 года составила 35 000 руб.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 26, 27).

Учитывая степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции – 02.02.2026 года (л.д. 56), объем и характер выполненной работы по указанному делу (составление искового заявления – л.д. 3-10 и участие в одном судебном заседании), определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ. Оснований для изменения определенной судом к взысканию суммы по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ судом первой инстанции обоснованно взыскана с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.Б. Тихонова

Судьи М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 г.