СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-756/2017

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 сентября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Васильевой Е.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-756/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением суда от 14.04.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года до 26.04.2018 с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за территорию Кировской области, без разрешения ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 6.00 час. ФИО1 в 2017 году трижды привлекался к административной ответственности 08.04.2017 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 21.04.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 18.07.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором суда от 7.09.2000 ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 4.10.2011, судимость погашается 4.10.2019.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Нововятского районного суда г.Кирова от 14.04.2016 (повторно) на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации по установленному графику; запрета выезда за территорию Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 час. до 6.00 час.

Решение вступило в законную силу 26.04.2016.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением и.о.начальника ОП №3 УМВД России по г.Кирову №795227 от 08.04.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей, постановление вступило в законную силу;

- постановлением ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову №781972 от 21.04.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи с/у № 59 Нововятского судебного района г.Кирова по делу 5-564/2017 об административном правонарушении от 18.07.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 проживает по адресу <адрес> состоит на учете как поднадзорное лицо, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в 2017 году три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений, усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Нововятского районного суда г.Кирова от 14.04.2016 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения на период установленного в отношении него административного надзора в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Червоткина