Решение № 2-4813/2018 2-4813/2018 ~ М-3773/2018 М-3773/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-4813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Мищенко И.А.,

при секретаре Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора. На 22 января 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 604 891, 77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 359 350, 98 рублей; задолженности по просроченным процентам 245 148, 85 рублей; неустойки в размере 391,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчиком не исполняются условия кредитного договора, полностью игнорируются требования банка о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1.- 2.1.2,4.1 заключенного кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

По состоянию на 22 января 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 604 891, 77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 359 350, 98 рублей; задолженности по просроченным процентам 245 148, 85 рублей; неустойки в размере 391,94 рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

Изложенные требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным ордером, расчетом задолженности.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9248,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 891,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248, 92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: подпись