Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-1833/2018 М-1833/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1967/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата>. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <Дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные скрыты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2018г., на 27.09.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 27.09.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1265949,84 руб., из них: -просроченная ссуда 1113584,63 руб.; просроченные проценты 77652,18 руб.; проценты по просроченной ссуде 1750,97 руб., неустойка по ссудному договору 70917,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 2044,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1265949,84 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20529,75 рублей; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные скрыты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил. Судом в адрес ответчика направлялось извещение, однако оно не было им получено, ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2018 посредством направления заявления – оферты со страхованием между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованное <Дата> в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <Дата> полное и сокращенное наименование приведено в соответствии с действующим законодательством РФ – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей ... коп., срок кредита-60 месяцев, процентная ставка по кредиту –... % годовых под залог транспортного средства <данные скрыты>.

Из материалов дела усматривается, что заемщику предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования ответчик не исполняет, ежемесячные выплаты не производит, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 27.09.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1265949,84 руб., из них просроченная ссуда 1113584,63 руб.; просроченные проценты 77652,18 руб.; проценты по просроченной ссуде 1750,97 руб., неустойка по ссудному договору 70917,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 2044,89 руб.

Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведёнными нормами права и условиями договора, поэтому требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1113584,63 рублей; просроченных процентов – 77652,18 рублей, проценты по просроченной ссуде 1750,97 рублей, неустойка по ссудному договору 70917,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 2044,89 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные скрыты>.

Согласно ответа на запрос из ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску от 24.10.2018г., на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство <данные скрыты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полной мере, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 529,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 1 265 949 рублей 84 коп.: просроченная ссуда 1113584,63 руб.; просроченные проценты 77652,18 руб.; проценты по просроченной ссуде 1750,97 руб., неустойка по ссудному договору 70917,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 2044,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20529 рублей 75 коп., а всего взыскать 1 286 479 рублей 59 копеек.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Думан С.И.