Определение № 12-171/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-171/2017

№ 12-171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 2 июня 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, материалы дела переданы в отдел дознания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным в силу необоснованности. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что срок им был пропущен в связи с отсутствием денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом.

При подготовке ФИО1 поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник ФИО1 – адвокат Зырянова Т.В., уведомленная судом о дате, времени и месте проведения подготовки, в суд не явилась, ходатайств об отложении подготовки суду не заявила. ФИО1 не возражает против проведения подготовки без участия защитника. При таких обстоятельствах, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие защитника.

Изучив доводы ходатайства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 02.04.2017 года получена ФИО1 02.04.2017 года. Таким образом, заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом.

Жалоба ФИО1 была направлена в Ачинский городской суд 13.04.2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Доводы заявителя о пропуске срока в связи с отсутствием денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом, судья не принимает, поскольку отсутствие денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом не препятствовало ФИО1 подать жалобу в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02 апреля 2017 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов