Решение № 2А-2033/2017 2А-2033/2017 ~ М-1569/2017 М-1569/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-2033/2017

№а№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Молчановой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы – Бутрим Н.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО7

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора, установленного ФИО1 ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с рядом административных ограничений. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, были установлены дополнительные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 20-й главой КоАП РФ.

Просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования, изложенные в заявлении, поддержала.

ФИО1 с продлением срока административного надзора, согласился.

Помощник прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 01.06 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) являться два раза в месяц в отдел полиции на регистрацию;

2) запретить выезд за пределы <адрес>;

3) запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО1 за тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора был продлен на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных 20-й главой КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО10 решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Листратенко В.Ю.