Постановление № 10-8/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 10-8/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 09 июля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А., защиты-адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2021 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 400 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 02 марта 2021 года, ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, военнообязанный, не работающий, судимый 22.11.2005 года Рузским районным судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 20.04.2017 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии наказания; 16.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, в период с 23.07.2020 по 16.12.2020 состоял на учете филиала по Рузскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, снят с учета в связи с истечением испытательного срока, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 400 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью, на основании ст.24 п.4 УПК РФ.

Адвокат Дребезов А.С. ходатайство поддержал, просит удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что ФИО1 умер (дата). Родственники ФИО1 его реабилитации не требуют.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1.

Судья: Е.С. Морозова