Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Ясногорской нотариальной конторы Тульской области, зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 завещала ему (ФИО1) все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он (ФИО1) является наследником по завещанию после ее смерти. В установленный законом срок не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию ввиду нахождения в местах лишения свободы. Фактически наследство принял.

С учетом изложенных обстоятельств истец ФИО1 просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебном заседании также указал, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, в которой последняя проживала до дня смерти одна. О наличии завещания он узнал только после смерти ФИО2 Наследство принял. Пока находился в местах лишения свободы квартирой с его согласия пользовались иные лица, за счет чего производилась оплата коммунальных платежей. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году сразу стал делать ремонт в спорной квартире, продолжил оформление своих прав.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главы администрации муниципального образования Ясногорский район о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (произведена актовая запись о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ясногорского района Тульской области.

В состав наследства ФИО2 входила <адрес>, расположенная в <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты>5 кв.метров.

Данная квартира приобретена в собственность ФИО7 на основании договора передачи с ЖКО Ясногорского машзавода в лице руководителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в администрации г.Ясногорска Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением, выданным начальником бюро технической инвентаризации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу действовавшей на момент смерти ФИО9 ст.527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по завещанию имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не включая предметы обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Статьей 543 ГК РСФСР предусмотрено, что завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Аналогичные положения относительно наследования по завещанию содержатся в ст.ст.1118, 1119, 1120, 1124, 1125, 1130 ГК РФ.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушений положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

ФИО2 завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе и принадлежащую ей <адрес> ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ясногорской нотариальной конторы <адрес> ФИО10

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений положений Гражданского кодекса, влекущих за собой недействительность завещания ФИО2, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, судом не установлено. Сведений об отмене или изменении завещания ФИО2 не имеется. Согласно записи нотариуса ФИО10 на завещании от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось, не изменялось.

Положениями п.п.1-3 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент открытия наследства действовали положения ст.535 ГК РСФСР, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Доказательств наличия лиц, имеющих в соответствии со ст.535 ГК РСФСР право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 независимо от завещания, принявших наследство в виде обязательной доли, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1151, 1154 ГК РФ.

Как следует из копии наследственного дела № года, представленного нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

До подачи заявления выразил волю на принятие наследства, обращался к нотариусу за получением сведений не отменялось ли, не изменялось ли завещание, в августе 1998 года нотариусом проставлена соответствующая отметка.

При этом суд учитывает, что ФИО1 выразил волю на принятие наследства несмотря на то, что содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя ФИО11, отец ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, но не оформивший свои наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ (составлена запись акта о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования «Ясногорский район» Тульской области.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО11 права на обязательную долю, в материалах дела не имеется. Соответствующих документов, а также данных материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, не содержат.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником по завещанию.

Таким образом, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, разрешая требования в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных истцом и его представителем, суд находит исковые требования ФИО1, являющегося наследником по завещанию и признанным судом принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова