Апелляционное определение № 33-3719/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: Турбина Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №№

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

10 марта 2026 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Желтышевой А.И. и Навроцкой Н.А.,

при секретаре – Хайновском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе - ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии досрочно к ответчику – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года при обращении истца с заявлением о назначении ему страховой пенсии досрочно, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. Документально подтвержденный специальный страховой стаж истца составляет 3 года 9 месяцев 12 дней, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение в возрасте 55 лет из-за отсутствия требуемого специального страхового стажа работы по «Списку №2» не менее 12 лет 6 месяцев. С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил суд: 1) признать названное решение ответчика незаконным; 2) включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, следующие периоды работы истца: - период работы электросварщиком по ремонту технологических установок ремонтно-строительный кооператив «Ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ; - период работы сварщиком в малом предприятии «Комстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; - период работы электросварщиком в МПК Фирма «БИК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период работы элекросварщиком-водителем в ИЧП СОБиК Горцинченко с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; - период работы электросварщиком 4 разряда в ИЧП «РЭЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - период работы электросварщиком по ремонту в ОАО «Самарский завод Этанол» с января 2000 года по апрель 2000 года; - период работы прорабом в ООО «ТехноСтройПотенциал» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; - период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ и обучения в среднем профессионально-техническом училище №55 города Новокуйбышевска в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; 3) возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с 19 июля 2024 года.

Судом первой инстанции принято решение, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в специальный стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика по ремонту технологических установок ремонтно-строительный кооператив «Ремонт»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в МПК Фирма «БИК»,

- ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в ИЧП СОБиК Горцинченко,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ) - в ООО «ТехноСтройПотенциал»,

- период службы по призыву в Советской Армии в размере, составляющем размер специального стажа по Списку №2 на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.»,

Вышеуказанное решение истец – ФИО1 считает неправильным, указывая на то, что выводы суда первой инстанции в части не включения в стаж работы дающих право на льготную пенсию периодов работы в ИЧП «Собик» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникающие правоотношения. По мнению истца, Рекомендации Пенсионного фонда России, содержащиеся в письме ДД.ММ.ГГГГ года №, которые, указывают на необходимость включения в специальный стаж работы, дающий право на льготную пенсию периодов работы по профессиям, включенным в Списки №1 и №2, при этом необходимости дополнительной проверки, подтверждающей полную занятость в течение полного дня работника, не требуется. Между тем, свидетель ФИО2, будучи работодателем ФИО1 в период его работы в ИЧП «Собик», подтвердил в ходе судебного заседания факт постоянной работы истца по профессии электросварщик на полный рабочий день, используя аппарат ручной сварки. Полагает, что показания свидетеля ФИО2 следует расценивать как подтверждение работодателя. Кроме того, истец выражает свое несогласие с решением суда в части не включения в специальный страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ИЧП «РЭЙ», поскольку утверждение ответчика об отсутствии распорядительного документа, закрепляющего сварочный аппарат за ФИО1, безосновательны, так как трудовое законодательство не предусматривает такого обязательного требования. Также, истец считает, что доводы ответчика относительно отсутствия в бухгалтерском учете организации информации о наличии сварочных аппаратов для ручной сварки являются необоснованными, поскольку указанное оборудование не относится к основным средствам предприятия. Вместе с тем, истец акцентирует свое внимание на выводах Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя и ее невыполнение не может служить основанием для отказа во включении периодов работы, за которые не были уплачены страховые взносы. На основании изложенного истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя истца – ФИО1 – ФИО3, возражения на доводы апелляционной жалобы представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области - ФИО4, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года.

Положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому подтверждению подлежат периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что периоды работы истца, по рассматриваемой категории дел, должны подтверждаться сведениями об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе после 1 января 2002 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (том №1, л.д. 44-46).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет из-за отсутствия требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев (том №1, л.д. 42-43).

Ответчиком в специальный страховой стаж заявителя, в том числе, не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ремонтно-строительного кооператива «Ремонт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика МПК фирма «БИК»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщик-водитель ИЧП Собик Горченко;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ИЧП «РЭЙ», так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, индивидуальные сведения представлены на общих основаниях, без кода льготных условий, подтвердить полную занятость не представляется возможным;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прочие отвлечения, согласно акта проверки отсутствует полная занятость.

Учтенный пенсионным органом специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил 3 года 9 месяцев 12 дней при требуемой продолжительности по списку № 2 не менее 12 лет 6 месяцев (том №1, л.д. 25-26, л.д.42-43).

Как усматривается из представленной в материалы дела трудовой книжке № на имя ФИО1, в спорные периоды истец был трудоустроен в следующих организациях:

- с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда в Специализированное управление механизированных работ строительно-монтажного треста № 25 г.Новокуйбышевск;

- ДД.ММ.ГГГГ года уволен в связи с призывом на военную службу по п.3 ст.29 КЗОТ РСФСР;

- с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком по ремонту технологических установок ремонтно-строительный кооператив «Ремонт»;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-сварщика в малом предприятии «Комстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в межотраслевой производственно-коммерческой фирме «БИК» в должности электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроен в должности электросварщика в индивидуальное частное предприятие «СОБиК Горцинченко»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика 4 разряда в ИЧП «РЭЙ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора ООО «ТехноСтройПотенциал»;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность производителя работ (том №,1 л.д. 21-24, л.д.136-142, том №2, л.д.161-167).

Как следует из диплома от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил обучение в среднем профессионально-техническом училище № 55 г.Новокуйбышевска по профессии электросварщик ручной сварки (том № 3, л.д.40-41).

Согласно сведениям архивной справки Архивного отдела Администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ года № в документах Специализированного управления механизированных работ строительно-монтажного треста № 25 г.Новокуйбышевск Куйбышевской области в приказах по личному составу и личной карточке за 1987 имеются данные о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда на участок № 9 по 13.11.1987, 13 ноября 1987 года увольнение по п.3 ст.29 КЗОТ РСФСР в связи с призывом на военную службу (том №1, л.д. 57).

Из военного билета ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу (том №1, л.д. 51-52).

Судом первой инстанции также установлено, что согласно архивной справки Архивного отдела Администрации г.о.Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ № в документах ремонтно-строительного кооператива «Ремонт» в приказах по личному составу за 1990-1991 имеются сведения о ФИО1 следующего характера: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года принят в кооператив электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № с ДД.ММ.ГГГГ укомплектована бригада, в состав которой включен ФИО1 электросварщиком с 26 марта 1990 года, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены две недели отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с 05 мая 1991 года. В документах ремонтно-строительного кооператива «Ремонт» за 1990-1991 другой ФИО1 не значится (том № 1, л.д. 16, л.д. 57, л.д. 146).

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке Архивного отдела Администрации г.о.Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 57 оборот).

Из указанной Архивной справки следует, что в период трудовой деятельности ФИО1 в ремонтно-строительный кооператив «Ремонт», имело место нахождения истца в отпусках без содержания, без сохранения заработной платы, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом Отделения фонда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № с работником от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принят директором в ООО «ТехноСтройПотенциал», согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность производителя работ (том № 2 л.д.152-157).

Согласно условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «ТехноСтройПотенциал», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности директора, однако работа по трудовому договору является для работника по совместительству (том №1 л.д. 133-135, том № 2 л.д. 45-49).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал по совместительству с сокращенной рабочей неделей в качестве директора с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности производителя работ и директора по настоящее время. Основными видами деятельности общества являются строительство зданий и сооружений, подготовка строительного участка, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ (том № 2 л.д.40-44, том № 3 л.д.177-179).

Приказом ООО «ТехноСтройПотенциал» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в организации имеется должность производителя работ (том № 1 л.д. 109-113, том № 2 л.д. 75-76).

Представленные табели учета рабочего времени, платежные ведомости, расчетные листки за период с 2020 по 2022 подтверждают продолжительность отработанного истцом рабочего времени (том № 1 л.д. 114-122, том № 2 л.д. 77-142, том № 3 л.д. 42-111).

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета истца, данных о стаже, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (том № 1 л.д. 47-49).

Сведения об уплате страховых взносов ООО «ТехноСтройПотенциал» в отношении истца по соответствующим тарифам представлены и подтверждаются платежными поручениями за спорные периоды (том №3, л.д.112-159).

Согласно протоколам проверки отчетности ООО «ТехноСтройПотенциал», представленными обществом, данными о корректировке сведений, учтенных на ИЛС застрахованного лица как работа с особыми условиями труда (код 27-2 2290000Б-24441) сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скорректированы пенсионным органом в индивидуальном (персонифицированном) учете ФИО1 (том № 3 л.д.185-199).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание представленные в материалы дела архивные справки, кадровые документы, расчетные листки, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика по ремонту технологических установок ремонтно-строительный кооператив «Ремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в МПК Фирма «БИК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в ИЧП СОБиК Горцинченко, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ) - в ООО «ТехноСтройПотенциал», период службы по призыву в Советской Армии в размере, составляющем размер специального стажа по Списку №2 на 1 января 1992 года. В части названных периодов решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в индивидуальном частном предприятии «СОБиК Горцинченко» подтверждено только записями в трудовой книжке истца.

Из представленных в материалы дела архивных справок и ответов на запросы суда первой инстанции следует, что документы ИЧП «Собик Горциченко» в архивные отделы не поступали, в связи с чем, подтвердить специальный стаж истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования в части названного периода, суд первой инстанции, пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ работа по профессии "электрогазосварщик" является основанием для назначения страховой пенсии по старости только при занятости на определенном виде сварочных работ - на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия находит законным, обоснованным и основанным на нормах действующего законодательства в сфере пенсионного обеспечения граждан, данный вывод суда первой инстанции.

Так, разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газосварщика и электросварщика может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Из материалов дела также следует, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах ИЧП «РЭЙ» в приказах по личному составу и личной карточке (формы №Т2) за 1994-1997 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в СУ-1. Табельный номер 2276;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (том №1, л.д. 58).

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником архивного отдела Администрации г.о. Новокуйбышевск, из которой также усматривается, что документы о характере работы, о видах сварок, о наличии на предприятии сварочного оборудования, инвентарные карточки учета основных средств, журналы учета основных средств, табели учета рабочего времени работников ИЧП «РЭЙ» на хранение в архивный отдел не поступали. Местонахождение неизвестно (том №1, л.д. 148).

В материалы дела также представлена личная карточка сотрудника ИЧП «РЭЙ» ФИО1, расчетные ведомости по страховым взносам в пенсионный фонд Российской Федерации уплачиваемые работодателем ИЧП «РЭЙ», которые также не содержат каких-либо сведений о работе истца электросварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (том №1, л.д. 172-196).

Таким образом, в трудовой книжке, архивных справках, содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорный период, без указания на вид работ либо занятости работника в течение полного рабочего дня.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика -водителя в ИЧП СОБиК Горцинченко, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика в ИПЧ «РЭЙ», суд первой исходил из того, что должность "сварщик" не предусмотрена «Списком №2 от 1991 года».

При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда выполняемых работ, суд верно указал, что свидетельские показания в подтверждение льготного характера работы не могут быть приняты, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вывод суда первой инстанции о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не может быть включен в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, поскольку, по имеющимся на хранении в архиве первичным документам не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80%) на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, судебная коллегия также находит обоснованным и основанным на нормах действующего законодательства в сфере пенсионного регулирования.

Для возникновения такого права необходимо подтверждение полной занятости и характера работы на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Письменных доказательств полной занятости истца и соответствия его работы в указанный период должности сварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности суду не представлено, наименование должности истца в трудовой книжке указано без уточнения условий труда, а установление характера работы на основании свидетельских показаний не допускается.

Как следует из материалов дела, выписка из лицевого счета лица не содержит кода льготных условий труда после регистрации застрахованного лица.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика -водителя в ИЧП СОБиК Горцинченко, с 4 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электросварщика в ИПЧ «РЭЙ», поскольку в ходе судебного разбирательства занятость истца в должностях электрогазосварщика, электросварщика на резке или ручной сварке полный рабочий день в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена. Справок, уточняющая характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, за указанные периоды не представлено.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом для подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, требуются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами о характере работы и других факторах (показателях).

Вместе с тем, истцом не представлено соответствующих доказательств занятости на резке или ручной сварке полный рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ, в спорные периоды.

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают выполнение истцом работы в указанные периоды по предусмотренной Списком №2 должности на условиях полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Представленные в материалы дела письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода не подтверждают вид сварки, не свидетельствуют о том, что работая сварщиком и электрогазсварщиком в спорные периоды, он был занят на резке и (или) на ручной сварке, или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, соответственно не имеется оснований для отнесения его работы в указанный период к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, и для включения данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции в части не включения в стаж работы дающих право на льготную пенсию периодов работы в ИЧП «Собик» с 01 января 1992 года по 10 июня 1994 года, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникающие правоотношения, отклоняются судебной коллегией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", установлено, что в настоящее время на территории Российской Федерации применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в федеральном законе наименования производств, работ профессий, должностей и показателей, обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Перечень работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда содержит Список №2. Указанным Списком предусмотрено отнесение к работам с тяжелыми условиями труда, работ в качестве электросварщика (позиция 23200000-19906 раздела XXXIII Списка) в случае полной занятости на резке и ручной сварке, электрогазосварщика (газоэлектросварщика) (позиция 23200000-19756 раздела XXXIII Списка), в случае полной занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств с бесспорной очевидностью подтверждающих льготный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика - водителя в ИЧП СОБиК Горцинченко, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ИПЧ «РЭЙ», дающий право на назначение досрочной пенсии, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетель ФИО2, будучи работодателем ФИО1 в период его работы в ИЧП «Собик», подтвердил в ходе судебного заседания факт постоянной работы истца по профессии электросварщик на полный рабочий день, используя аппарат ручной сварки, и показания свидетеля ФИО2 следует расценивать как подтверждение работодателя, не может послужить основанием для отмены судебного акта, поскольку льготный характер работы для специального стажа подтверждается документами, удостоверяющими характер работы (должность, профессия) и условия труда (вредность, тяжесть). При этом, свидетельскими показаниями льготный характер работы не подтверждается, так как требуются только документальные доказательства. Свидетели могут подтвердить лишь сам факт трудовых отношений до регистрации в системе ПФР (до 2002 года) при утрате документов, но не специфику условий труда

В целом, доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года.

Председательствующий –

Судьи -