Решение № 2-1254/2019 2-1254/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1254/2019

56RS0009-01-2019-000926-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в <Дата обезличена> умер его отец <ФИО>2. После его смерти, истец является наследником первой очереди наследования по закону. При жизни отца, он с ним не общался, так как родители были в разводе. Он знал, что отец проживает со своей матерью ФИО2 и сестрой <ФИО>7 в квартире по адресу: <...><...>, <...>. Кому принадлежала квартира и на кого она была оформлена ему не было известно. По своему незнанию он не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве, так как не имел информации об имуществе наследодателя. Сразу после похорон отца он уехал работать в г.Москву и вернулся в г. Оренбург только в октябре 2018.

В феврале 2019 он узнал, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире по адресу: <...><...><...>.

В связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего в <Дата обезличена>.

02.04.2019 определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности неявки в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.03.2019, заявленные требовании подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 12.04.2019 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что для удовлетворения требований основания отсутствуют. Пояснил, что истец присутствовал на похоронах отца. О том, что истец не знал о наличии имущества у отца, никакого значения не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 возражала против исковых требований.

Суд, выслушав выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Судом установлено, что <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. Наследником умершего первой очереди являлись его мать ФИО2 и сын ФИО1

После смерти <ФИО>2 открылось наследство, свидетельство о праве на которое было получено его матерью ФИО7

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что он был лишен вступить в наследство в установленный законом срок, поскольку сразу после похорон отца уехал работать в г.Москву, с отцом при его жизни он не общался, так как родители были в разводе, о том, что у отца есть какое-либо имущество он узнал только в феврале 2019 года от своей матери <ФИО>7.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд приходит к выводу от отказе в восстановлении срока для принятия наследству, так как истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти матери.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не знал, что отцу принадлежит ? доля в квартире по адресу: <...><...><...>, так как при жизни с ним не общался, несостоятельна, поскольку истец не лишен был возможности проверить наличие или отсутствие его права на имущество, путем обращения в нотариальную палату, истец знал о смерти своего отца, присутствовал на его похоронах, однако своим правом на принятие наследства по закону в установленный законом срок не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

Кроме того, нотариусом были произведены необходимые действия для извещения истца как наследника после смерти ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая отсутствие законных оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.05.2019