Решение № 2А-3629/2025 2А-3629/2025~М-3477/2025 М-3477/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-3629/2025

Дело №2а-3629/2025

УИД 55RS0006-01-2025-005812-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием помощника прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с ….. Осужден приговором Советского районного суда г. Омска от … по ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от … и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от …. ФИО1 переведен в колонию поселение на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 8 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от … ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.

Начало срока отбытия наказания – …, конец срока – ….

Место жительства до ареста: <...>. После освобождения намерен проживать по адресу: г. Омск, ул….

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-5).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил суд снизить количество явок в органы внутренних дел. Полагал, что 4 отметки слишком чрезмерно, в остальной части возражений не выразил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Омска от … по ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей (л.д. 11-12).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный по приговору Советского районного суда г. Омска от … на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности (л.д. 13).

Приговором Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. Г ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Омска от … и по совокупности приговоров к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-21).

Приговором Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от …, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-32).

Апелляционным постановлением Омского областного суда от … приговор Советского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО1 изменен, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора постановлено указать о прекращении производства по гражданскому иску ФИО2 В остальной части приговор Советского районного суда г. Омска от … оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 34-36).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 переведен в колонию поселение на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 8 дней (л.д. 37)

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от … ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Омска от … в исправительную колонию строгого режима (л.д. 38).

В соответствии с приговором Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 совершено тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Из характеристики усматривается, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области из СИЗО-1 УФСИН России по Омской области …. За период содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области допустил 3 нарушения режима содержания, за что было объявлено 2 выговора правами начальника СИЗО и 1 раз был водворен в штрафной изолятор. В настоящее время все взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Характеризовался отрицательно. За время отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен 1 устный выговор правами начальника отряда и 1 раз был водворен в ШИЗО. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Характеризовался отрицательно. За время отбывания в ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен 1 устный выговор правами начальника отряда и 2 выговора правами начальника учреждения, 3 раза был водворен в ШИЗО. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Характеризовался отрицательно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признал частично. В настоящее время в ходе индивидуально-воспитательной работы, факт совершения преступлений подтверждает, в содеянном раскаивается слабо. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя делает, только после замечаний. Имеет среднее специальное образование по профессии «обработчик изделия из пластмасс». В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обучался в ПУ №297 по специальности «обработчик изделия из пластмасс». В учреждении был трудоустроен на различных должностях. С … трудоустроен в производственной зоне учреждения на участке переработки пленки в должности «обработчик изделия из пластмасс». Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графику. К выполнению работ без оплаты труда относится равнодушно, иногда требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке. В бухгалтерию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области поступили исполнительные листы на общую сумму 28270,00 рублей. В настоящее время исполнительные листы ФИО1 погасил полностью. Вывод администрации: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д. 7-9).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 11 взысканий в виде выговоров, устных выговоров, водворение в ШИЗО, которые все являются погашенными и снятыми, поощрений не имеет, профилактические беседы по факту нарушения УПОН не проводились (л.д. 10).

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Советского районного суда г. Омска от … следует, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленных характеристик по месту отбытия наказания и месту жительства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку преступления были совершены в ночное время суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (принимая во внимание установленные приговорами обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения).

Оснований для установления в отношении ФИО1 иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, … года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Рыбалко