Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и двое ее детей являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Ранее собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру являлся ответчик, подаривший 23.12.2014 года свою долю детям. С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке до 09.10.2013 года, 01.09.2015 года ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Ответчик не проживает в указанной квартире, расходы по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является, при этом продолжает быть зарегистрированным по спорному адресу. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.А.С., З.И.С., заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что регистрация ответчика по спорному адресу мешает ей и ее семье в реализации их прав, в частности, на получение субсидии. Место жительства ответчика ей не известно, знает, что он работает на базе в <адрес>, периодически он появляется в <адрес>, общается с детьми. Ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным из-за отсутствия у него паспорта, который был утерян, желания его восстановить у последнего нет.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу места регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, по телефону сообщил, что дата и время судебного заседания ему известны, в зал суда не явится, указать адрес своего места жительства отказался.

Представитель ответчика – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными, снятие ответчика с регистрационного учета нарушит конституционные права последнего.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Третье лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на иск, где указал, что ГУ МВД России по Красноярскому краю не является третьим лицом, так как права, свободы или законные интересы Управления в данном споре не затрагиваются. Отдел МВД России по Богучанскому району является самостоятельным юридическим лицом, к компетенции которого относятся вопросы постановки и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства. Требования снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в рамках данного гражданского дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3 до 12.11.2013 года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместных детей З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.10.2013 года брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № (л.д. 6).

ФИО1, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.08.2010 года, соглашения об определении долей от 10.07.2012 года, договора дарения от 09.12.2014 года, заключенного между ФИО3 и З.И.С., З.А.С., от имени которых действовала законный представитель ФИО1 Право собственности ФИО1, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2014 года, 20.07.2012 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 17.10.2017 года по адресу: <адрес>1, на регистрационном учете состоят: ФИО1, З.И.С. (сын) – с 26.10.2010 года, ФИО3 (бывший муж) – с 10.02.2011 года, З.А.С. (сын) – с 13.10.2011 года.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.02.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности, иные вещные права за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

По данным Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края запись акта о смерти ФИО3 по состоянию на 15.11.2017 года в архиве отдела отсутствует.

Учитывая пояснения истца, судом установлено, что ответчик ФИО3 приходится ей бывшим мужем, с 01.09.2015 года в спорном жилом помещении не проживает, состоит в нем на регистрационном учете, по собственному желанию выехал на другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, его вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.