Решение № 2А-880/2024 2А-880/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-880/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии прокурора Михалевой Т.С., представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости в отношении ФИО2, лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима.Постановлением года неотбытая часть наказания по приговору года заменена на исправительные работы на дней с удержанием заработной платы в доход государства. Постановлением заменено наказание по приговору года (с учетом изменений, внесенных постановлением ) в виде дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства на день принудительных работ с удержанием заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановление не вступило в законную силу). Начало срока наказания – . Конец наказания – ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно. Таким образом, согласно ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административным надзор.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятияпо доверенности ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ОтветчикФИО2 возражал против установления всех видов заявленных в иске административных ограничений, пояснив, что после освобождения он собирается переехать к сестре, работать, начать новую жизнь.

Помощник прокурора Михалева Т.С.в судебном заседании дала заключение об обоснованности ходатайства, поскольку имеется совокупность оснований для установления надзора в отношении ответчика, в связи с чем полагала заявление истца подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административныйнадзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административногонадзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим17.03.2020года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по вышеуказанному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 08.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Судом установлен в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением года неотбытая часть наказания по приговору заменена на исправительные работы на дней с удержанием из заработной платы в доход государства. Постановлением года заменено наказание по приговору года (с учетом изменений, внесенных постановлением в виде дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства день принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Постановлением года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок судимости ФИО2 не погашен.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности применения к немуадминистративного надзора.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно.

Из материалов дела следует, что ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Заявленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, а также необходимости четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в иске не мотивированы.

Обстоятельства и степень опасности совершенного преступления, характеристика личности ответчика, достижение целей по устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, которые бы свидетельствовали об обоснованности установления вышеуказанных запретов судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом оснований для установления ответчику административного надзора и административных ограниченийв виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах и т.п.), связанных с реализацией алкогольной продукции;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребываниес 22.00 час.до 06.00 час.

В соответствии со ст.5 Федерального закона административныйнадзор подлежит установлению в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Бурятия удовлетворить частично.

Установить административныйнадзор в отношении ФИО2, года рождения, на срок погашения судимости по приговору , установив следующие административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Токтохоева