Постановление № 1-294/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз 28 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимой ФИО2

адвоката Аднагулова А.Р. (удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена>)

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...

ФИО2 совершила <дата обезличена> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ... минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении караоке бара «...» расположенного по адресу: ..., в ... метрах по направлению на восток от ориентира на обочине автодороги «...», умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стола <№>, расположенного справа от входа в танцевальную площадку вышеуказанного бара, ... похитила женскую сумочку, темно-синего цвета, из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находилось имущество последней, а именно: сотовый телефон марки «... <№> имей <№>, стоимостью 25 000 рублей, связка из четырех ключей и пяти брелков, карманное зеркало, упаковка заводских салфеток не представляющих ценности для Потерпевший №2; а также в вышеуказанной сумочке находилось имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «...» имей <№> имей <№>, стоимостью 10000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, женский кошелек темно-коричневого цвета из кожзаменителя, связка из пяти ключей, тушь черного цвета, два косметических карандаша, пять дисконтных карт, две банковские карты не представляющие ценности для последней.

В последствии ФИО2 с места совершенного преступления скрылась, похищенное имущество использовала в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10500 рублей и Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что действительно она в баре «...» у южного въезда в <адрес обезличен> отдыхала с подругами, выпивали спиртное. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Потом по предложению подруги ФИО1 пошли в туалет, она взяла со стола свою сумку и еще одну сумку и зашла в туалет. Там она открыла чужую сумку, которую не захотела вернуть на место, и проверив содержимое взяла оттуда 2 сотовых телефона, карточки и 500 рублей денег. Потом при выходе из туалета к ним подошли потерпевшие ФИО19 и ФИО15 с работниками бара и потребовали вернуть сумочку и сотовые телефоны. Она отрицала факт кражи. Но потом в сумочке ФИО1 нашли сотовый телефон ФИО22 и позже нашли спрятанный сотовый телефон. Она вину признает, раскаивается, попросила у потерпевших прощения, ущерб полностью возместила. Ранее вину признавала частично, так как полагала, что признанием вины сделает себе хуже. На прекращение дела согласна.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили в суде факт кражи ФИО2 ночью <дата обезличена> в баре, где они отдыхали и танцевали их сотовых телефонов, а также карточек и денег 500 рублей у ФИО19 Сначала ФИО2 не признавала кражу, вела себя агрессивно, кричала, была пьяная. Однако позже, когда обнаружили телефоны и карточки, вынуждена была признать, что она взяла. Потом ФИО2 возместила им ущерб, просила у них прощения.

Вина ФИО2 в судебном заседании нашла подтверждение и совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе расследования дела, следует, что он работает в должности администратор мойки «Тарантино» расположенном в южном въезде в <адрес обезличен>, возле караоке бара «...». <дата обезличена> утром приехал на работу и увидел возле бара «ВОЙС» сотрудников полиции. Ему сказали, что под утро в баре украли сумочку у девушек. Спустя некоторое время к нему подошел работник мойки ФИО20 и сказал, что при уборке территории за забором он на земле обнаружил три дисконтные карты. После они вдвоем направились за территорию мойки и он увидел, что на земле лежат три дисконтные карты банка «Сбербанк», банка «Тинькоф», третья карта дисконтная с надписью «...». Он взял их и занес в кабинет администратора бара «...» (л.д....).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что <дата обезличена> она вместе со своими подругами Потерпевший №2, Потерпевший №1 приехали в бар «...» <дата обезличена> около ... часов, зашли в танцевальную площадку. Периодически подходили к барной стойке, приобретали спиртное. Около 06.40 часов <дата обезличена> Потерпевший №2 обнаружила, что со стола пропала ее сумочка с вещами, которая находилась на третьем столе справа от входа на танцплощадке. Они посмотрели стол, но там сумочки не нашли. После обратились работникам бара и сообщили, что пропала сумочка. Спустя некоторое время работники бара сообщили, при просмотре видеозаписи видно, что их сумочку забирает со стола девушка, одетая в светлую юбку и темный свитер и выходит в коридор, где встречается с другой девушкой одетой в светлые джинсовые брюки и темную рубашку, и они вдвоем направляются в туалет. После они сразу вышли из бара и увидели девушек по описанию похожих на девушек, которые танцевали недалеко от них. Они подошли к ним и начали требовать, чтобы они вернули вещи. Данные девушки сказали, что они сумочку не брали. В это время уборщица бара подошла к ним и показала им сумочку и кошелек и сообщила, что она их обнаружила в мусорном ведре женского туалета. Сумочка была ФИО6, а кошелек был ФИО5. Осмотрев содержимое они не обнаружили телефона ФИО5, ее двух банковских карт и 500 рублей денег. ФИО6 не обнаружила своего сотового телефона, а все остальное имущество находилось на месте. Также в сумочке они обнаружили не принадлежащую им зажигалку черного цвета и двух ключей в связке. Данные вещи ни кому из них не принадлежали. В это время девушки вышли из кабинета администратора, и они все вышли на улицу, где продолжили общение на повышенных тонах, кричали на них. Данные девушки вели себя очень агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. Они требовали от данных девушек возврата сотовых телефонов. В одно время к ФИО6 пошла девушка, одетая в джинсовые брюки, в руках она держала две сумочки, одна бежевого цвета, другая розового цвета. Она пояснила, что серая сумочка это ее, а розовая это ее подруги, и раскрыла содержимое сумочек и внутри розовой сумочки ФИО6 увидела свой телефон и забрала его. Они начали требовать, чтобы они вернули второй телефон, но они сказала и, что телефона они не брали. Тут обстановка стала очень агрессивной и она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли данных девушек в полицию <адрес обезличен>. Следом приехали сотрудники полиции из <адрес обезличен> и начали производить осмотр места происшествия. Данных девушек в эту ночь они встретили в первые, и с ними конфликтных ситуаций не было. Они девушек просили вернуть вещи, но они говорили, что вещей не брали (л.д....).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данные в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> она находилась на рабочем месте в караоке баре «...», расположенного в южном въезде в <адрес обезличен>, на территории <адрес обезличен>. Около ... часов она пошла помещение женского туалета бара, чтобы проверить порядок и заменить туалетную бумагу. Когда она зашла в туалет, где расположены зеркала и раковины для мытья рук, там находилась девушка, одетая в светлые джинсовые брюки и рубашку. Так, когда заходила в туалет она видела как в дальнюю кабинку туалета заходит девушка, одетая в бежевую юбку и темную блузку. Девушка, которая была одета в джинсовые брюки в руках держала стеклянную бутылку пива, с этикеткой красно-черного цвета. Она открыла дверь свободной кабинки туалета, туалетная бумага имелась. После вышла из туалета. Вернулась обратно в туалет спустя 3-5 минут. В тамбуре туалета никого не было, только была закрыта дальняя кабинка туалета. Она попробовала открыть дверь, но он был закрыт, и в нутрии туалета она услышала женский голоса, разговаривали они шепотом. Потом она ушла из туалета. Спустя некоторое время ей сообщили, что из помещения танцевальной площадки пропала женская сумочка, и они начали искать его в помещении бара. Возле гардероба девушки начали разбираться. ФИО2 начала вести себя агрессивно говоря, что она ничего не брала. Вторая девушка, одетая в светлые джинсовые брюки спокойно села на диван и смотрела за всем происходящим. В основном возмущалась ФИО2 .... В это время она решила проверить туалет, так как у не возникли предположения, что пропавшая сумочка находится в туалете. Зайдя в дальнюю кабинку туалета, она обнаружила в мусорном ведре сумочку черного цвета и доложила об этом администратору. Администратор взяла сумочку и показала девушкам и одна из них опознала свою сумочку и забрала его себе. Потом она сходила в бытовую комнату, одела на руки перчатки, и пошла в помещение туалета, что проверить содержимое ведер и внутри мусорного ведра обнаружила женский кошелек. Кошелек передала администратору, а она передала одной из девушек, которая опознала свой кошелек. Девушки сказали, что из сумочки пропали карточки и телефон. В это время всех лиц находящихся возле гардероба вывели на улицу. Спустя некоторое время она вышла на улицу, чтобы произвести уборку территории, и, выйдя на улицу, увидела, что все еще не успокоилось, Девушка в юбке вела себя буйно, все разговаривали на повышенных тонах. Она просто в это время делала свою работу, занималась уборкой территории. В одно время она заместила как девушка, одетая в светлые джинсовые брюки, подошла к забору за зданием автомойки. Увидев это, она хотела посмотреть, что она там делает, и хотела обойти здание мойки, но ее уже там не было. Следом вышла за территорию и увидела там три пластиковые карты две из которых были сломаны и об этом она доложила диктору бара (л.д....).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе расследования дела, следует, что она со знакомой ФИО2 ... находились в клубе «...». Периодически выпивали спиртное, которое покупала она. Потом ФИО2 позвала ее в туалет. Когда они зашли в туалет, ФИО7 на подоконник положила темную сумочку и начала проверять содержимое сумочки. Она зашла в кабинку туалета и когда выходила то увидела, как ... кладет к себе в сумочку два сотовых телефона. Она спросила у ..., зачем забирает чужие телефоны. Она сказала, что это нормально, потом она ей все объяснит. После этого она вышла из туалета, а следом спустя некоторое время вышла ..., но у нее темной сумочки не было, была только ее сумочка. Они хотели уехать из бара, но их на выходе остановили работники бара, к ним подошли трое девушек и начали требовать вернуть их вещи, но она и ... утверждали, что они их сумочку не брали. В это время к ней подошла ... и шепотом сказала, «спрячь его, чтобы у нее не нашли второй» и через спину передала ей сенсорный сотовый телефон. Этот момент никто не видел, так как все произошло не заметно для окружающих. Она, взяв с рук ... телефон, пошла в сторону туалета и спрятала телефон в женском туалете между стеной и канализационной трубой и вернулась к ним. После они все вышли на улицу. Когда выходили из бара при выходе, также не заметно для других ... ей быстро и не заметно передала три дисконтные карты, которые она взяла в руки. Потом в течение нескольких минут, она, воспользовавшись тем, что за ей никто не наблюдает, данные дисконтные карты выкинула за забор, то есть за территорию клуба. Когда выходили на улицу, ... положила свою сумочку на землю перед входом в бар, а сама на повышенных тонах разговаривала с девушками, утверждая, что она сумочку с содержимым имуществом не брала. Она подобрала сумочку .... После этого к ней подошли и попросили показать содержимое сумочки ФИО7. Она открыла сумочку ..., и девушка увидела принадлежащий ей сотовый телефон, и забрала его. Местонахождение, второго телефона она не могла сказать, так как она боялась того, что ей за это могут привлечь к уголовной ответственности и поэтому не говорила где он находится. В этот время приехали сотрудники полиции и после их приезда ... продолжала себя неадекватно вести, и ее за неповиновение сотрудникам полиции забрали в отдел полиции, нее тоже вместе с ... тоже повезли в полицию. Она не видела, как ... забирала сумочку, и она ей про это ни чего не говорила. Телефон она спрятала по просьбе ФИО7, и банковские карты выкинула за территорию бара тоже по просьбе ФИО7 (л.д....).

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба нашла подтверждение также исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении бара «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, южный въезд в <адрес обезличен>, строение <№>, ..., путем свободного доступа похитило женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №2, где находились принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки» «... ...» имей <№> имей <№> стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей (л.д....);

- заявлением Потерпевший №2 где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении бара «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ..., путем свободного доступа похитило ее женскую сумочку стоимостью 500 рублей, и предметы которые находились в сумочке, а именно: сотовый телефон марки «...» имей <№> имей <№> стоимостью 25000 рублей, чем причинило Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена помещение бара «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия в присутствии потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были изъяты: карта памяти объемом ... с видеозаписью с камер видеонаблюдения; зажигалка черного цвета, ключ из металла серого цвета в связке с магнитным ключом; женская сумочка; женский кошелек; связка из четырех ключей и пяти брелков; зеркало; упаковка заводских салфеток; сотовый телефон марки «...» имей <№> имей <№> принадлежащие Потерпевший №2; связка из пяти ключей; тушь черного цвета; два косметических карандаша; пять дисконтных карт; две банковские карты; сотовый телефон «...» имей <№> имей <№> принадлежащие Потерпевший №1 два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с поверхности сотового телефона «...» (л.д....);

- справкой о стоимости, согласно которой женской сумочки ..., из материала коже заменитель размером 15*20*5 см приобретенного в <дата обезличена> года, бывшего в использовании, в технически исправном состоянии, по состоянию на <дата обезличена> составляет 500 рублей (л.д....);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сенсорного сотового телефона марки «...» приобретенного в <дата обезличена> года бывшего в использовании, в технически исправном состоянии, по состоянию на <дата обезличена> составляет 10 000 рублей (л.д....);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сенсорного сотового телефона марки «...» приобретенного <дата обезличена>, бывшего в использовании, в технически исправном состоянии, по состоянию на <дата обезличена> составляет 25 000 рублей (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: карта памяти объемом ... с видеозаписью с камер видеонаблюдения; зажигалка черного цвета, ключ из металла серого цвета в связке с магнитным ключом; женская сумочка; женский кошелек; связка из четырех ключей и пяти брелков; зеркало; упаковка заводских салфеток; сотовый телефон марки «...» имей <№> имей <№> принадлежащая Потерпевший №2; связка из пяти ключей; тушь черного цвета; два косметических карандаша; пять дисконтных карт; две банковские карты; сотовый телефон «...» имей <№> имей <№>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена карта памяти объемом ... с видеозаписью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра первого файла в ... часов записи, по центру танцевальной площадки возле второго стола справа от входа в данное помещение, находятся двое девушек, одна из них одета в джинсовые брюки и рубашку и на передней части тела у нее вист женская сумочка темного цвета. Вторая девушка одета в юбку ниже колен и кофточку. ФИО1 пояснила, что девушкой одетой в джинсовые брюки и рубашку и на передней которой вист женская сумочка темного цвета является она то есть ФИО1. Вторая девушка, одетая в юбку ниже колен и кофточку является ФИО2 .... Данные девушки стоят и общаются. До ... часов девушки танцуют, ФИО1 одетая в джинсовые брюки и рубашку общается с девушкой ФИО2 одетой в юбку ниже колен и кофточку. Во время разговора ФИО1 одетая в джинсовые брюки несколько раз руками поправляет свою сумочку, а девушка ФИО2 одетая в юбку и кофточку в левой руке держит стеклянную бутылку и выпивает оттуда жидкость. В ... часов девушка ФИО2 одетая в юбку и кофточку передает девушке ФИО1 бутылку и направляется строну стола <№> расположенного справа от входа в помещение танцевальной площадки. На данном столе находятся две женские сумочки, первая светлая сумочка расположена на краю стола ближе к выходу, вторая сумочка темного цвета расположена на другом конце стола. В ... часов ФИО2 одетая в юбку и кофточку подходит к столику <№> расположенную справа от входа в помещение танцевальной площадки правой рукой забирает женскую сумочку светлого цвета, который находился на краю стола <№> и в ... часов ФИО2 левой рукой забирает женскую сумочку темного цвета расположенную в другом конце стола <№>. В это время девушка, ФИО1 танцует на танцевальной площадке и в ... девушки направляются к выходу из танцевальное площадки. У ФИО1 одетой в джинсовые брюки на шеи висит сумочка темного цвета, а у ФИО2 одетой в юбку и кофточку на правой руке находится сумочка светлого цвета и на левой руке сумочка темного цвета. Прямо перед выходом из танцевальной площадки в ... часов ФИО2 протягивает вперед левую руку, в котором находилась сумочка темного цвета и направляется к выходу из танцевальной площадки. В ... видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения второго файла открывается вид на коридор бара «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где расположен коридор в и гардероб. Качество записи средняя, цветная, все объекты имеют изображение средней четкости, камера располагается над входом в помещение бара, с радиусом обхвата около ..., в верхней части видеозаписи имеются обозначения даты и времени записи: «...-...», в нижней левой части имеется надпись «...». В ходе просмотра на ... часов записи, справа в кадре появляется девушка, одетая в джинсовые брюки серого цвета, рубашку бежевого цвета, в правой руке девушка держит сумочку темного цвета. ФИО1 пояснила, что девушкой одетой в джинсовые брюки и рубашку и на передней которой вист женская сумочка темного цвета является она то есть ФИО1. Следом за данной девушкой в ... часов записи, с права в кадре появляется девушка, одетая в светлую юбку ниже колен, темную кофточку у которой на левом плече висит светлая сумочка, а в левой руке девушка держит сумочку темного цвета. Со слов ФИО1 данная девушка одетая в юбку ниже колен и кофточку является ФИО2 .... В ... данные девушки останавливаются в конце коридора спиной к объективу камеры и ... уходят из поля зрения камеры в сторону туалета. В ... видеозапись заканчивается. ФИО1 пояснила, что сумочку похитила ФИО2 ..., и она этого не видела, увидела у нее чужую сумку только в туалете. Она с ней не договаривалась похищать сумочку (л.д....);

- протоколом предъявления предмета для опознания подозреваемой ФИО2, в ходе которого следователем в присутствии понятых, и адвоката Подшиваловой Г.С. был предъявлен для опознания подозреваемой ФИО2 ключ из металла серого цвета в связке с магнитным ключом. В результате проведенного опознания подозреваемая ФИО2 опознала в предмете <№>, свой ключ из металла серого цвета в связке с магнитным ключом, который является ключом от квартиры, где она проживает (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 адвоката Подшиваловой Г.С и понятых и была осмотрена карта памяти объемом ... с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «...» (л.д....);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого след пальца руки перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером ..., с поверхности экрана сотового телефона «...» оставлен большим пальцем руки ФИО1 (л.д....);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого она получила от ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.... и другими доказательствами.

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в суде полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением им ущерба и примирением сторон, так как ущерб им ФИО2 полностью возместила, извинилась перед ними, они примирились.

Адвокат Аднагулов А.Р. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с возмещением потерпевшим ущерба и примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшими.

Государственный обвинитель просил уголовное дело не прекращать и предложил суду назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд находит, что заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ возможно удовлетворить, так как ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим возместила полностью, извинилась перед потерпевшими, они примирились, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ... Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ... видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...