Постановление № 5-1662/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-1662/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск 12 июля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кладницкая О.А. <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее к административному наказанию не подвергавшегося

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <данные изъяты><адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>. №. На неоднократные законные требования сотрудников полиции открыть дверь автомашины и выйти из-за руля гр. ФИО3 ответил категорическим отказом, пытался продолжить движение, хватался за руль, упирался, всячески пытался вырваться, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных объяснений, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>, составленной в отношении ФИО3 по <данные изъяты>

- письменными показаниями гр. ФИО2, данными должностному лицу, из которых следует, что ФИО3 управлял автомашиной марки <данные изъяты> гос. №, на неоднократные законные требования сотрудников полиции открыть дверь автомашины и выйти из-за руля ответил категорическим отказом, пытался продолжить движение, хватался за руль, упирался, всячески пытался вырваться;

- рапортом Инспектора <данные изъяты>

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО3 деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, <данные изъяты> судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7,-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты> судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.А. Кладницкая