Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело № 2-1624/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года <...>. Д. 71

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Судебные заседания по данному иску были назначены на 27 апреля 2017 год и 17 мая 2017 года, однако истец и ее представитель на судебные заседания не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления по указанному в иске адресу судебной повестки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истца и ответчика в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Судья п/п Харламов Д.А.