Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-606/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-606\2019

29 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2(доверенность от 7.09.2018 г со сроком действия на 3 года, без права передоверия )

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о взыскании 432360 рублей в счет неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ним и ФИО1 был заключен договор страхования (КАСКО) серии 7300 № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия этого договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1 В результате этой аварии автомашине марки «Форд Фиеста», принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признал данную дорожную аварию страховым случаем, выплатил ФИО1 страховую сумму 432 360,00 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика за осуществление ремонта поврежденной автомашины. Истец на основании ст. 1102 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба 432360 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 7524 рублей.

Истец ПАО СК « Росгосстрах» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в суд явился иск не признал, считает требования заявлены необоснованно.

Суд дело рассмотрел в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования (КАСКО) серии 7300 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до 9.07.2018г

В период действия этого договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник движения-Наумова Е.В.

В результате указанной дорожной аварии автомашине марки «Форд Фиеста», принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения. ФИО1 27 марта 2018 года обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признал данную дорожную аварию страховым случаем, выплатил ФИО1 по страховому акту № от 18.072018 г страховую сумму 432 360,00 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика (л.д.52)

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Истец не доказал относимыми, допустимыми доказательствами необоснованность полученной ответчиком спорной суммы.

При установленных фактических обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о взыскании 432360 рублей в счет неосновательного обогащения, расходов по государственной пошлине 7524 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 4 июня 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.