Решение № 2-1746/2021 2-1746/2021~М-1436/2021 М-1436/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1746/2021

Дело № 2-1746/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003222-62


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Штырле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 266 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, в результате чего автомобилю HONDA Civic причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> – также по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», однако водитель автомобиля ФИО1 на момент ДТП в страховой полис включен не был.

На основании заявления ФИО5, являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» выплатило 266600 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения данных убытков в порядке регресса с ответчика как причинителя вреда по п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, поскольку причинитель вреда не был включен на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако произведена неудачная попытка вручения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 ст.965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, в результате чего автомобилю HONDA Civic причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.6-8), что ответчиком не оспаривается.

С водителей, участников ДТП – ФИО3 (л.д.30) и ФИО1 были взяты объяснения, в которых ответчик указал, что ДТП произошло в результате скользкого дорожного покрытия (л.д.29).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч. 1 ст. 2.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как за совершенное противоправное действие КоАП РФ ответственность не установлена (л.д.27).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), выдан страховой полис № (л.д. 14).

Из данного полиса следует, что договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где водитель ФИО1 не указан (л.д.14).

Именно данный полис страхования был указан ФИО1 при заполнении инспектором ДПС справки о ДТП (л.д. 16). Таким образом, из полиса страхования серии № следует, что ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Данных о том, что гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО у другого страховщика, судом не установлено.

ФИО5, как собственник автомобиля <данные изъяты>, обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании заявления страхователя (л.д.15) страховщиком составлен Акт осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), установлен объем и характер его повреждений, выдано направление на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, где в разделе 4 указано на наличие оснований для предъявления регрессного требования (л.д.13-оборот).

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выплате страхового возмещения, где общий размер денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1, составляет 266600 руб. (л.д.18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 в порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумму страхового возмещения в размере 266 600 руб. (л.д.13).

Исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением имущественного вреда автомобилю <данные изъяты>, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в порядке регресса 266 600 руб.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, т.е. размер произведенной истцом страховой выплаты, ответчик не оспаривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 866 руб. (л.д.5), которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 266 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков