Решение № 2-1019/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело №2-1019/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 октября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Данное гражданское дело было принято к производству Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2020г. гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, так как согласно сведениям ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Гражданское дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Истец ФИО1 обосновывает свои требования тем, что 06.02.2020 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования №2.

В соответствии с п. 1. Договора уступки права требования № 1: Цедент ФИО4 уступил Цессионарию – ФИО1, указанное в п. 2 настоящего договора, требование, а Цессионарий принял от Цедента указанное в п. 2 настоящего договора Требование.

П. 2 Договора уступки права требования № 2 прописывает: Под требованием в настоящем договоре понимаются абсолютно все права требования, которые возникли, возникали, возникнут, могли и/или могут возникнуть у Цедента как у займодавца, к заемщику – ответчику ФИО3 в обязательстве, возникающем, из Договора займа от 12.02.2019 года. (Расписка ответчика ФИО3 от 12 февраля 2019 года, по которой ответчик ФИО3 12.02.2019г. взял долг у ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2019 года), включая все денежные требования, в частности право требования возврата суммы займа/долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 4 Договора Уступки права требования № 2: С момента, заключения настоящего договора требование переходит к Цессионарию в полном объеме, а не в части, и не в частях.

П. 6. Договора уступки права требования № 2 гласит: Цедент, признает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно расписке от 06.02.2020 года, истец ФИО1 в полном объеме исполнил требования, предусмотренные п. 14 Договора уступки права требования № 2, оплатив ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно расписке от 12.02.2019 года, ответчик ФИО3 обязан возвратить займодавцу - истцу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в срок до 31.12.2019г..

Таким образом, со стороны истца ФИО1 добросовестно были выполнены все условия по расписке.

17.02.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 посредством Почты России было направлено уведомление о заключении Договора уступки права требования № 2 и о переходе прав займодавца - истцу ФИО1

До настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, согласно расписке от 12.02.2019 года со стороны ответчика ФИО3 не исполнены.

Также 17.02.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика Колесника Н.Н посредством почтовой связи, была направлена претензия с требованием урегулировать сложившуюся ситуацию по исполнению обязательств о возврате денежных средств на основании расписки.

Однако предъявленная претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату денежных средств, согласно расписке от 12.02.2019 года, со стороны ответчика ФИО3, по настоящее, время не исполнены. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек по займу в соответствии с распиской от 12.02.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, неявившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2019г. ответчик ФИО3 взял долг у ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2019 года.

06.02.2020 года между гражданином ФИО5 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования №2.

Согласно расписке от 06.02.2020 года, истец ФИО1 в полном объеме исполнил требования, предусмотренные п. 14 Договора уступки права требования № 2, оплатив ФИО5 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1. Договора уступки права требования № 1 - Цедент –ФИО5 уступил Цессионарию – ФИО1, указанное в п. 2 настоящего договора, требование, а Цессионарий принял от Цедента указанное в п. 2 настоящего договора Требование.

П. 2 Договора уступки права требования № 2 прописывает – Под требованием в настоящем договоре понимаются абсолютно все права требования, которые возникли, возникали, возникнут, могли и/или могут возникнуть у Цедента как у займодавца, к заемщику (ответчику ФИО3) в обязательстве, возникающем, из Договора займа от 12.02.2019 года, включая все денежные требования, в частности право требования возврата суммы займа/долга по расписке ответчика ФИО3 от 12.02.2019 года, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 4 Договора Уступки права требования № 2 – «С момента, заключения настоящего договора требование переходит к Цессионарию в полном объеме, а не в части, и не в частях».

П. 6. Договора уступки права требования № 2 гласит – «Цедент, признает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника».

Согласно расписке от 12.02.2019 года ответчик ФИО3 обязан возвратить займодавцу - истцу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в срок до 31.12.2019 года.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, со стороны истца ФИО1 добросовестно были выполнены все условия по расписке.

17.02.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 посредством Почты России было направлено уведомление о заключении Договора уступки права требования № 2 и о переходе прав займодавца - истцу ФИО1

До настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, согласно расписке от 12.02.2019 года со стороны ответчика ФИО3 не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также 17.02.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика Колесника Н.Н посредством почтовой связи, была направлена претензия с требованием урегулировать сложившуюся ситуацию по исполнению обязательств о возврате денежных средств на основании расписки.

Однако предъявленная претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату денежных средств, согласно расписке от 12.02.2019 года, со стороны ответчика ФИО3, по настоящее время не исполнено.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по займу в соответствии с распиской от 12.02.2019г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего – 1013 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова