Постановление № 1-288/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО10, при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО11, с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1 ФИО12, обвиняемого ФИО2 ФИО13 и его защитника ФИО3 ФИО14, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО4 ФИО15,

рассмотрел ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5 ФИО16 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, РД, проживающего там же, по адресу: 5 магал, квартал 138, <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, а также представителя потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «Лада Гранта ВАЗ 219020» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, следуя по своей полосе движения, без пассажиров по проспекту Агасиева <адрес изъят> с запада на восток, без пассажиров, со скоростью примерно 50 км/ч, по своей левой полосе движения, нарушив требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, не справившись с управлением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО4 ФИО19, переходившую данную улицу справа налево (с юга на север), по пешеходному переходу.

В результате наезда пешеход ФИО4 ФИО20. была доставлена в ЦГБ <адрес изъят>, согласно справке врача пострадавшая поступила с диагнозом: «закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. Перелом костей таза со смещением, травматический шок 1-2.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской эксперты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения ФИО4 ФИО21 причинены воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно выступающими частями движущегося автотранспорта, возможно в результате автоназеда имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ., приказа <номер изъят>н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления её смерти.

Между допущенным со стороны ФИО2 ФИО22, грубым нарушением требований пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО4 ФИО23, имеется прямая причинная связь.

Своими действиями водитель ФИО2 ФИО24, управляя автомашиной «Лада Гранта ВАЗ 219020», нарушил требования пункта 10.1. (часть 2) Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае, имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 ФИО26 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО2 ФИО27 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ФИО28 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

ФИО2 ФИО29 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

Представитель потерпевшего ФИО4 ФИО30 в судебном заседании заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 ФИО32 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ФИО31 загладил причинённый им вред и каких-либо претензий они к нему не имеют.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 ФИО33, который в настоящее время нигде не работает, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5 ФИО34, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО36 меру уголовно - правового характера в виде штрафа в размере 40 (сорока тысяча) рублей.

Срок уплаты ФИО2 ФИО37 штрафа определить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО38, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа - МВД по <адрес изъят>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: 40<номер изъят>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18<номер изъят>; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 40 (сорока) тысяча рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАСАНОВ ФИО40

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.