Определение № 2-104/2017 2-104/2017(2-3959/2016;)~М-3978/2016 2-3959/2016 М-3978/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Серпухова, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.Серпухова и ФИО2 и просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: "населенные пункты", вид разрешенного использования: "для индивидуального жилого дома", площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>; исключить из ГКН сведения о поворотных точках границ земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2017 года и 03 февраля 2017 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Московской области и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, суд пришел к выводу о том, что следует оставить заявление без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Серпухова, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: Е.В.Козлова