Решение № 2-332/2023 2-332/2023~М-276/2023 М-276/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-332/2023

УИД № 36RS0036-01-2023-000366-88

№2-332/2023 (строка 205г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2114131/0062 от 19.02.2021 в сумме 31153,02 руб., в которую входят: просроченная задолженность по основному долгу - 26669,71 руб., проценты за пользование кредитом – 2456,20 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1946,89 руб., пени по оплате процентов за пользование кредитом – 80,22 руб.; расторжении указанного кредитного договора, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7135 рубля. В обоснование истец указал, что по указанному кредитному соглашению №2114131/0062, заключенному с ответчиком, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50000 руб., срок его возврата – не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка – 26,9% годовых; с ежемесячным платежом каждое 25 число месяца; банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства на счет №, что подтверждается банковскими ордерами; заемщик, в нарушение условий соглашения, несвоевременно осуществлял погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность перед банком в требуемом размере; ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком до 02.05.2023, которое оставлено без удовлетворения. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определениями суда Таловского районного суда Воронежской области от 24.07.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определено на основании положений пп.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных сторонами объяснений, возражений, документов; по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах цены иска – 31153,02 руб.; 25.08.2023 – определено рассмотреть настоящее гражданское дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; 15.08.2023 и 03.10.2023 представил заявления, согласно которым просил удовлетворить исковые требования только в части взыскания с ФИО1 госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в связи с добровольным погашением 07.08.2023 ответчиком задолженности по кредитному соглашению №2114131/0062, и расторжением этого соглашения на основании заявления ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании положений ст.117, ст.167 ч.ч.4,5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со пп.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как следует из соглашения №2114131/0062 от 19.02.2021, заключенного в дополнительном офисе банка в р.п.Таловая между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком-физическим лицом ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредитного лимита, изменяемого по соглашению сторон, 50000 руб. путем безналичного перечисления на счет заемщика №; под 26,9 % годовых; плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита – 40% годовых; срок погашения кредита – 24 месяца с даты выдачи; с ежемесячными платежами в платежный период с 01 по 25 число месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; льготный период – 55 дней с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности по 25 число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность; последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (п.14).

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов в срок.

Как следует из представленных банковских ордеров, выписки по счету заемщика за период с 19.02.2021 по 04.05.2023, расчета задолженности по состоянию на 04.05.2023 заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом к взысканию размере; требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 29.03.2023, направленное заемщику 31.03.2023 (вручено адресату 07.04.2023), оставлено без удовлетворения.

Истец сообщил о добровольном исполнении исковых требований ответчиком 07.08.2023, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд (18.07.2023) у заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитному договору №2114131/0062 от 19.02.2021, однако в период рассмотрения дела в суде ответчик воспользовалась правом на ее погашение в добровольном порядке, в связи с чем решение в части взыскания задолженности и расторжения кредитного соглашения подлежит оставлению без приведения в исполнение ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в период судебного разбирательства.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 7135 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитованию №2114131/0062 от 19.02.2021 в размере 31153 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 02 копейки, и расторгнуть соглашение о кредитовании №2114131/0062 от 19.02.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение в части взыскания задолженности и расторжения кредитного соглашения оставить без приведения в исполнение ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в период судебного разбирательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 7135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежскийобластной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова