Определение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3579/2017

Дело № 2 – 3579\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску Попова ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, указав, что 26.07.15 г. у дома 7 А по ул. Теперика г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ситроен С 6 госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. ФИО2, управлявший автомобилем Форд Фьюжн госномер №, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «МСЦ». Его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «РСТК», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Представителем ООО «МСЦ» в Липецкой области является ООО «МСЦ», куда он обратился с заявлением о страховой выплате. Осмотр транспортного средства и выплата не были произведены. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 102200 руб. компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Определением суда от 03.05.17 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 26.07.15 г. в районе дома 7 А по ул. Теперика г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем Форд Фьюжн госномер №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ситроен С 6 госномер №.

Автомобиль Ситроен С 6 госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждений, собственнику был причинен имущественный вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца Ситроен С 6 госномер № была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК», ответственность владельца автомобиля Форд Фьюжн госномер № - в ООО «МСЦ».

Заочным решением от 22.12.15 г. с ООО «МСЦ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение. У ООО «МСЦ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что 05.07.16 г. РСА было получено заявление о компенсационной выплате, срок его рассмотрения истекал 25.07.16 г., компенсационная выплата не произведена.

С претензией ФИО1 в РСА не обращался, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Досудебный порядок рассмотрения спора включает в себя обращение, как с заявлением, так и направление ответчику претензии.

Таким образом, на день подачи иска досудебный порядок урегулирования споров данной категории не был соблюден.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, так и претензии, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова ФИО9 к ОАО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий