Постановление № 5-508/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-508/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23.05.2018 в 18.40 час., находясь возле «Сбербанка», расположенного по ул. Димитрова, д.3, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для составления процессуальных документов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, пояснив, что отказался проехать с сотрудником в отдел полиции, так как находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 408358 от 23.05.2018, согласно которому 23.05.2018 в 18.40 час., находясь возле «Сбербанка», расположенного по ул. Димитрова, д.3, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для составления процессуальных документов;

- протоколом об административном задержании серии АЗ-73 180730166583 от 23.05.2018;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения;

- рапортом сотрудника полиции от 23.05.2018;

- протоколом о доставлении от 23.05.2018 в ОП №2;

- копией рапорта сотрудника ОП №2 от 23.05.2018;

- копией рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.05.2018;

- копией объяснения ФИО3 от 23.05.2018;

- копией объяснения ФИО4 от 23.05.2018;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2018;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2018;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 23.05.2018;

- копией объяснения ФИО5 от 23.05.2018;

- копией объяснения ФИО6 от 23.05.2018;

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.05.2018 с приложением фототаблиц;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 30.11.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811643000016000140, УИН № в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова