Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-780/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-780/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001482-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора ФИО1 не внес 50% от указанной суммы после подписания акта о подключении жилого дома к газоснабжению, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. ООО «Газпром газораспределение Архангельск» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о подключении в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск», ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила №), которые действовали в период спорных правоотношений между сторонами.

Согласно п. 1 Правил № под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исходя из п. 3 Правил № порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 81 Правил № договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО «Газпром газораспределение Архангельск» заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – Договор о подключении). Дата заключения договора (поступление подписанного договора исполнителю) ДД.ММ.ГГГГ (п.22).

Согласно п. 1.3 Договора о подключении, исполнитель принял на себя обязательства о подключении (технологическом присоединении) индивидуального жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>А, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) 4,0 м3/час, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, а ФИО1 обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок осуществления мероприятия по подключению был согласован Сторонами в пункте 3 Договора и составил 1,5 года.

Разделом II Договора предусмотрены права и обязанности сторон, в частности исполнитель обязан проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении, в срок не позднее, чем за 14 дней до дня подключения и составить акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), после подписания которого осуществить действия по подключению, о чем составить акт (п.п. 4.3 и 4.4).

В день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 8 Договора).

В целях исполнения договора ООО «Газпром газораспределение Архангельск» утвердило Технические условия к договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ (технологического присоединения) жилого дома по адресу: <адрес>А к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Гапром газораспределение Архангельск» подписаны акты о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению и о подключении (техническом присоединении) жилого дома к сети газораспределения.

Пунктом 6.8 договора предусмотрена обязанность внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 9, 9.2, 9.3 договора, плата за подключение составляет 47 000 рублей, порядок оплаты – 50 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, оставшаяся сумма, составляющая 50 %, подлежит оплате в течение 15 дней со дня подписания актов, указанных в п.8 договора.

Из материалов дела следует, что в 2022 году одной из сторон договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО4, принадлежащий ему жилой дом был отчужден ФИО3, в связи с чем, ФИО1, ФИО3 и ООО «Газпром газораспределение Архангельск» было подписано дополнительное соглашение о замене стороны в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Архангельск» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием внести плату за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>) и уплатить неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в письменных возражениях ответчик ссылается на то, что его жилой дом был подключен к сети газораспределения ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты необходимо отсчитывать срок исковой давности, считает, что истцом пропущен трехгодичный срок на обращение в суд.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд 2 000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 9.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна производиться ответчиком двумя платежами – 50% платы (<данные изъяты>) в течение 15 дней со дня заключения договора и 50% <данные изъяты>) в течение 15 дней со дня подписания актов, указанных в п.8 договора.

Поскольку ФИО1 пользуется газом с ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> он должен был внести не позднее 15 дней со дня подписания актов о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению и о подключении (техническом присоединении) жилого дома к сети газораспределения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по второму платежу и неустойки на указанную сумму пропущен. Истец в течение трех лет с момента подписания актов и фактического исполнения условий договора по подключению жилого дома ФИО1 к газоснабжению, не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение, однако этого не сделал.

Заключение сторонами дополнительного соглашения о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для исчисления срока исковой давности с указанной даты, так как фактически ФИО1 пользуется газовым оборудованием с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>