Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК по доверенности ФИО4 обратилась в Заринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 179563,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 161217,27 рублей, просроченные проценты в размере 18346,28 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4791,27 рублей.

В обоснование ссылается, что ФИО1, являющимся заемщиком по указанному кредитному договору, был получен кредит в сумме 287356,32 руб. из расчета за пользование кредитом 22,4 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 8007,09 рублей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая график погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что на руки получил 250000 рублей, остальная сумма пошла на страховку. За 3 года выплатил порядка 330000 руб., платил, пока работал, в настоящее время работы нет. Считает, что остальная сумма должна быть погашена за счет страховки.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в сумме 287356,32 рублей, после чего он была ознакомлена и согласился с Условиями предоставления нецелевого кредита и информационным графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Указанная сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя ФИО1, что соответствует условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Условиями предоставления нецелевого кредита и заявлением был предусмотрен обязательный ежемесячный платеж (погашение кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов) в размере 8007,09 рублей, подлежащий уплате 28 числа каждого месяца путем внесения (перечисления) денежных средств на банковский счет ответчика, а также неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежей, дата полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ответчиком был заключен договор личного страхования № по программе «Страхование жизни», сумма страховой премии составила 37356,32 рублей, условиями которого ФИО1 согласился и засвидетельствовал своей подписью.

Доводы ответчика о том, что остаток задолженности по кредиту должен быть компенсирован за счет страховой премии не основан на фактических материалах дела, поскольку в соответствии с заключенным ответчиком договором страхования, было осуществлено страхование жизни и здоровья ответчика (страхование от несчастных случаев и болезни), однако факт страхового случая ответчиком не доказан. В информационном графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, указан расчет полной стоимости кредита, в том числе и включение в сумму кредита страховой премии в размере 37256,32 рублей. Информационный график платежей ответчиком получен, информация о полной стоимости кредита до его сведения доведена, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с п.4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленной истцом выписки по счету следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанность по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185260,31 и расходов по уплате госпошлины в сумме 2452,60 руб. в пользу ПАО РОСБАНК.

В соответствии со сведениями лицевого счета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору на счет поступило5851,73 руб., которые были направлены в соответствии с установленной очередностью погашения.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что последний платеж он совершал ДД.ММ.ГГГГ г в его счета была списана денежная сумма, после чего обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179563,55 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 161217,27 рублей, задолженность по процентам - 18346,28 рублей.

По требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами расчет задолженности проверен судом, признан верным и подлежит взысканию.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4791,27 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 179563 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 161217,27 руб., проценты – 18346,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4791 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.