Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-103/2017 об утверждении мирового соглашения г. Касли 10 марта 2017 года Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Тропыневой Н.М., при секретаре Берсеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, действующего с согласия законного представителя ФИО3, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 обратилась в Каслинский городской суд с иском к ФИО2 действующего с согласия законного представителя ФИО3, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и законный представитель ответчика ФИО3, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 минут на автодороге <адрес>, в том числе судебные расходы по делу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: - платеж в сумме 30 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Истец - представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, отказывается от ранее заявленных исковых требований к Ответчику. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Сторонам понятно, что второй раз по тем же основаниям и требованиям они не могут обратиться в суд. Мировое соглашение не затрагивает прав и интересов иных лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не затрагивает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В данном случае права и законные интересы, которые могут быть затронуты заключенным мировым соглашением, не установлены. Таким образом, суд считает мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Руководствуясь изложенным и ст.ст.39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и законным представителем ответчика ФИО3, на следующих условиях: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает ФИО4 денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 минут на автодороге <адрес>, в том числе судебные расходы по делу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: - платеж в сумме 30 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; - платеж в сумме 5 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО2, действующего с согласия законного представителя ФИО3, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения определения. П/п Председательствующий судья: Тропынева Н.М. Копия верна: Судья: Тропынева Н.М. Секретарь: Берсенева Е.Н. Определение вступило в законную силу «____» ________2017 года. Судья: Тропынева Н.М. Секретарь: Берсенева Е.Н. Суд:Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Тропынева Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017 |