Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-130/2024

УИД 55RS0014-01-2024-000008-26

Дело № 2-130/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО8. в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору <данные изъяты>». Требование о полном погашении задолженности отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 № руб.

Истец <данные изъяты>» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО5в суд не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в суд с заявлением, в котором просила открыть на её имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту, предоставить ей кредит на неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, зачислить кредит на банковский счет. Так же выразила согласие на подключение к Сервис-пакету «Комфорт» по кредитному договору и была подключена услуга «СМС-информирование» по Кредиту (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ООО <данные изъяты>» заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей.

Также из заявления на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО12. со счета в <данные изъяты>» № перечислены на ее счет № денежные средства в размере № рубля на полное досрочное погашение кредита по кредитному договору № (л.д.13). В этот же день ФИО13. подано заявление о добровольном страховании в <данные изъяты> (л.д.об.14). Оформление договора страхования, со страховой компанией: <данные изъяты>Вита", страховая сумма на начало действия договора страхования по риску – потеря застрахованным постоянной работы по независящим от него причинам № рублей. Страховая премия № рублей (л.д.обр.13).

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. просила выдать наличными из кассы <данные изъяты>» кредит в размере № рублей. (л.д.обр.12)

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась счетом, производила гашение задолженности по кредиту и процентам.

Факт пользования кредитной картой и кредитными средствами подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что ответчик не оспаривала факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ФИО16 и <данные изъяты> договора о кредите на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №rk-№, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты>», в число которых вошло обязательство ФИО17

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к <данные изъяты> перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО18

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в подтверждение заключения договора и выдачи ФИО19. кредита представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный №» и таблица тарифов.

Из тарифов следует, что плановый платеж составляет № рублей, платежный период является индивидуальным. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая, что ФИО20 в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, учитывая, суд полагает, что срок исполнения требования по всей сумме задолженности истек по истечении 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из графика осуществления платежей, задолженность по кредитному договору подлежала погашению до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО23. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей 80 копеек и судебных расходов в размере № рублей 48 копеек.

Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО24 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей 80 копеек и судебных расходов в размере № рублей 48 копеек.

На основании заявления ФИО25. о несогласии со взысканием, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, как на момент обращения в суд с настоящим иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по исковым требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.

Судья О.Н. Шестакова