Постановление № 1-93/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

дело № 1-93/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 30 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 4 километру дороги сообщением «<адрес>», обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. № 1090, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации с учетом последующих изменений, проявил преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличия снежного покрова (снежного наката), потерял управление над транспортным средством, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности, пассажиру, «№» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, причинены: повреждения <данные изъяты>, которые составляют единую тупую травму и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Гридаев В.С. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить Свидетель №2;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - отставить ФИО1;

- копии документов на транспортные средства, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 10 августа 2018 года.