Решение № 2А-362/2017 2А-362/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-362/2017

Дело № 2а-362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района Колосовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 08.05.2015 г. освобожден по отбытию наказания. 03.04.2015 г. решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения. За период исполнения административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя посредственно: нарушил установленные административные ограничения, в связи с чем 12.05.2016 г. решением Комсомольского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до 14.11.2018 г. В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: 18.03.2017 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 19.03.2017 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 20.03.2017 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 21.03.2017 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 23.03.2017 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Совершение ФИО1 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором свидетельствует о том, что он имеет неустойчивое поведение, нуждается в дополнительных мерах контроля. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Колосовой К.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.07.2012 г. ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения <адрес>, по отбытию наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 03.04.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому району.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.07.2015 г. ФИО1 были частично отменены ранее установленные административные ограничения.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12.05.2016 г. ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.5 ч.2, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Учитывая, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, и после установления административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, исходя из положений ст.ст. 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, на срок шесть месяцев, то есть по 14 мая 2019 года, включительно.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме- 05 мая 2017 г.

Судья