Решение № 2-1817/2024 2-1817/2024~М-1370/2024 М-1370/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1817/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002150-31

№ 2-1817/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты по займу в размере № рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере № коп., расходов на оказание юридических услуг в размере № руб., государственной пошлины в размере № коп.,

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Право требования долга по указанному договору займа передано от ООО МФК «Займ Онлайн» истцу по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере.

Истец ООО ПКО «Регион» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствует возражение относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 65 000 руб. на срок до фактического погашения 120 календарных дня с начислением процентов за пользование займом в размере № % первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, №% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, № % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей, при этом полная стоимость займа составляет № % годовых, полная стоимость займа составляет № руб.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Во исполнение договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» перечислил ответчику заем в размере 65000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

В установленный договором срок 120 дней ответчик в полном размере заем не возвратил, проценты по займу не уплатил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО1 в сумме № рублей на срок № дней, установлена договором в размере в № % первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, № % - если заем будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей, при этом полная стоимость займа составляет № % годовых.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок № дней, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и данное условие было включено в договор займа, заключенный с ФИО1 и заявленная к взысканию сумма в размере 140390 рублей не превышает указанный размер.

Из пункта 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, следует, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, и ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение в соответствии с которыми цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) в том числе и к должнику ФИО1, принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

Представленный договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом, и дополнительное соглашение к нему, не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца к ответчику правомерны.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики ФИО3 о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании № рублей основного долга, № рублей процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в качестве доказательств факта и размера их несения ООО ПКО «Регион» представлены: договор об оказании юридических услуг N 70 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на оказание юридических услуг N 70 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Регион» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить в рамках гражданского дела по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа консультирование по правовым вопросам, сбор доказательств, подготовку и направление ответчику в суд иска, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, получение копий определений, постановлений в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Регион» в пользу ФИО4 перечислено в счет оплаты юридических услуг по договору № руб. (л.д. 56).

Учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из критериев разумности и соразмерности распределения судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, суд находит заявленную сумму расходов на услуги представителя завышенной.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора, объем заявленных требований, небольшую сложность дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, объем проделанной представителем работы, время, необходимое на составление процессуальных документов, объем доказательной базы, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере № руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп. и почтовые расходы в размере № коп., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республика, проживающей по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес> (паспорт 9715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере 76700 рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. № коп, почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ