Решение № 2-1289/2024 2-67/2025 2-67/2025(2-1289/2024;)~М-1301/2024 М-1301/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1289/2024

31RS0025-01-2024-001836-88 №2-67/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (ордер <номер> от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Школа Мебели» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Школа Мебели» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с <дата> по <дата><данные> рублей, убытки <данные> рублей, компенсацию морального вреда <данные> рублей, штраф предусмотренным законом о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <дата> она с ООО «Школа Мебели» заключила договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж кухонной мебели по индивидуальным требованиям. Максимальный срок изготовления заказа 30 рабочих дней. Цена договора составила <данные> рублей. Денежные средства ею оплачены в полном объеме, однако ответчик после доставки кухонной мебели к ее сборке не приступил, на ее обращения не реагировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться к другой организации для монтажа мебели, а также докупать недостающие детали.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Школа Мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось путем направления электронного заказного почтового отправления, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ООО «Школа Мебели» прав ФИО1, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается договором от <дата> (л.д. 5-6).

Из содержания указанного договора следует, что ООО «Школа Мебели» обязалось передать в собственность ФИО1 изделие (товар), изготовленное по индивидуальным требованиям и указаниям покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять, изготовленный товар в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией. Максимальный срок изготовления заказа 30 рабочих дней (п. 2.2 договора). Стороны также договорились, что установка изделия под ключ подразумевает вырезы отверстий под мойку и варочную поверхность, а также вырезы под трубы и счетчики, если таковые имеются. Без полной оплаты товара сборка и установка не осуществляются.

Сторонами также была подписана спецификация товара, в которой указана его полная стоимость в размере <данные> рублей (л.д. 7).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Из указанной квитанции следует, что оплата истцом произведена двумя платежами <данные> рублей <дата> и <данные> рублей <дата> (л.д. 8).

Согласно пункта 5.1 договора, за задержку установки, передачи заказа без согласования с покупателем, продавец обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Из объяснений истца и его представителя, а также представленных в материалы дела доказательств следует, что доставка мебели ответчиком была осуществлена в соответствии с условиями договора <дата>, однако сотрудники ответчика сборку мебели не осуществили по причине отсутствия фрезеровки под ручку Gola.

Из переписки истца с представителем ООО «Школа Мебели» следует, что обществом признан факт отсутствия фрезеровки под ручку Gola, предложен вариант замены на другие ручки за счет ответчика.

Однако, данные договоренности также не были исполнены ответчиком, мебель ООО «Школа Мебели» смонтирована не была.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора исполнителем не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

<дата> ФИО1 заключила договор подряда с <ФИО> по условиям которого последний обязался выполнить монтаж кухни, изготовленной ответчиком. Стоимость работ по договору составила <данные> рублей (л.д. 16-17).

Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от <дата> (л.д. 18).

Кроме того, истцом были приобретены недостающие детали, необходимые для монтажа кухни, на сумму 1918 рублей (л.д. 20-22).

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик самоустранился от выполнения обязательств по заключенному с истцом договору, и до настоящего времени не исполнил его условия, суд считает убедительными доводы истца о том, что ООО «Школа Мебели» нарушило его права как потребителя.

Согласно п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При таких обстоятельствах с ООО «Школа Мебели» в пользу истца подлежат взысканию договорная неустойка за нарушение сроков исполнения договора за период с <дата> по <дата><данные> рублей, а также убытки в сумме <данные> рублей.

Период просрочки, расчет процентов проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, степени вины ООО «Школа Мебели», характера нравственных страданий истца, причиненных по вине ответчика в результате нарушения его прав как потребителя, принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме <данные> рублей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, с ООО «Школа Мебели» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные> рубля.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО «Школа Мебели» в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору на изготовление мебели.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Школа Мебели» в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Школа Мебели» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Школа Мебели» (<данные>) в пользу ФИО1 (<данные>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с <дата> по <дата><данные> рублей, убытки <данные> рублей, компенсацию морального вреда <данные> рублей, штраф <данные> рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Школа Мебели» (<данные>) в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 10 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025 года.

Судья – И.И. Анисимов