Решение № 2-459/2025 2-459/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-459/2025

№2-459/2025

25RS0011-01-2025-000751-80


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 8 апреля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденно по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения, Заемщику предоставлен кредит в сумме СУММА 8, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 Соглашения и расчета задолженности, проценты за пользование кредитом установлены по ставке № годовых, срок действия кредита ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи кредита (п. 2 Соглашения).

Пунктом 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик должен размещать на счете денежные средства в минимальном размере платежа в платежный период, не позднее платежной даты (п.5.8Л, и.5.8.2 Правил).

Согласно п. 5.7 Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете, при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета. Стороны пришли к соглашению о том, что клиент предоставляет Банку право, без дополнительных распоряжений Клиента, осуществлять списание денежных средств со счета, а при наличии просроченной задолженности по договору - с любых текущих и расчетных (в том числе, открытых в валюте, отличной от валюты кредита) счетов Клиента, открытых в банке на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по Договору.

Ход исполнения обязательства Заемщиком представлен в расчете задолженности, прилагаемом к настоящему заявлению.

Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты процентов пользования кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательство по Соглашению.

В соответствии со статьей 5 Правил кредитования Банк, вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе, платежей по основному долгу и по уплате процентов (п.5.10 Правил кредитования). Неустойка носит штрафной характер.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пеки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки и порядок ее начисления определен п. 12 Соглашения.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере СУММА 5, в тоги числе: просроченный основной долг - СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - СУММА 2; проценты за пользование кредитом - СУММА 7 пеня за несвоевременную уплату процентов - СУММА 4

По состоянию на текущую дату Заемщик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, денежные средства на счет Истца не поступают, можно сделать вывод о том, что Заемщик проводит денежные обороты по счетам, на которые право списания Банку не предоставил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 5, в том числе: просроченный основной долг - СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - СУММА 2; проценты за пользование кредитом - СУММА 7 пеня за несвоевременную уплату процентов - СУММА 4; государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере СУММА 1; рассмотреть дело без участия своего представителя.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу: <адрес>, которая согласно почтового уведомления получена лично ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, ответчик ФИО1, в силу вышеприведенных положений закона, считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме СУММА 8.

В соответствии с п. 4 Соглашения и расчета задолженности, проценты за пользование кредитом установлены по ставке № годовых, срок действия кредита ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи кредита (п. 2 Соглашения).

Ответчик ФИО1, подписав соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями предоставления кредитных средств.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитования, путем перечисления сумм кредита на расчетный счет ФИО1, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА 5, в том числе: просроченный основной долг - СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - СУММА 2; проценты за пользование кредитом - СУММА 7 пеня за несвоевременную уплату процентов - СУММА 4

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его арифметически правильным.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, свой контррасчет ответчиком не предоставлялся, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком так же не предоставлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета (Клиент - физическое лицо) (далее - Соглашение) днем уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет № (ноль целых 1 десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик проигнорировал.

В установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком указанные выше условия договора не соблюдались, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, а потому истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности за ненадлежащим образом исполненные ФИО1 обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, суд приходит к выводу, что рассчитанная банком неустойка соразмерна нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредитному обязательству, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитования счета в связи с неисполнением обязательств надлежащим образом, тем самым, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по соглашению не исполняются, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу положений ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере СУММА 1, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №), проживающего по адресу; <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность - по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 5, расходы по оплате государственной пошлине в размере СУММА 1, а всего взыскать СУММА 6

Действие принятых на основании определения Спасского районного суда Приморского края от 05.03.2025 г. мер по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.