Решение № 2-2336/2017 2-2336/2017~М-2108/2017 М-2108/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2336/2017

Гр.дело № 2-2336/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения пенсии,

установил:

З.О.НБ. обращаясь в суд с иском указала, что ранее она обратилась в пенсионный орган для назначения ей досрочно страховой пенсии в связи с имеющимся у нее педагогическим стажем. Однако ей было отказано в назначении досрочной пенсии, при этом указано, что в льготный стаж работы, не включены периоды работы с 02.12.1992г. по 01.08.1995г. в должности с . т.к. наименования учреждений не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочно трудовой пенсии. Не согласна с данным решением, т.к. фактически она работала воспитателем в детском саду-яслях, воспитателем группы продленного дня средней школы. В связи с указанным, просит суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, указанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента отказа в назначении пенсии.

В судебное заседание истец З.О.НБ. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, поясняя, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 ею не было представлено достаточно доказательств тому, что она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Правительства от 29.10.2002г. №781, Постановлением Совета Министров РСФСР №463 от 06.09.1991г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 названного Федерального закона - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 право на пенсию по выслуге лет имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденных вышеуказанным постановлением, установлено, что периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а периоды после 01.09.2000 подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в котором указана должность воспитателя детских дошкольных учреждений всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пункт 3 которого предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 данного Постановления.

Судом установлено, что 06.06.2017 года истец З.О.НБ. обратилась к ответчику за назначением ей страховой пенсии досрочно. Однако, извещением ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию. При этом стаж на соответствующих видах работ для досрочного пенсионного обеспечения составил 19лет02 мес. 06 дн. В извещении пенсионного органа указано, что периоды работы истца со ДД.ММ.ГГГГ в должности а также с ДД.ММ.ГГГГ. в должности не подлежит включению в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию, поскольку данный вид учреждений не предусмотрен Списками должностей и учреждений работников образования или лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Из представленной суду трудовой книжки истца следует, что в указанные периоды времени З.О.НБ. принята воспитателем в Д уволена в связи с ликвидацией ДДУ(детского дошкольного учреждения); с ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем ей присвоена 2 квалификационная категория по должности «воспитатель», ДД.ММ.ГГГГ – уволена переводом в детский сад.

Согласно представленных истцом документов Распоряжением Закаменской районной администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ детский сад передан на баланс городской администрации с 01.12.1992г., численность работников детского сада установлена согласно штатному расписанию и тарификации. Постановлением Закаменской районной администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ » зарегистрирован в качестве государственного муниципального учреждения.

Помимо этого, в обоснование заявленных требований истцом представлена справка из которой следует, что с З.О.НБ. работала в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя группы продленного дня , работа выполнялась на полную ставку. данное образовательное учреждение осуществляло воспитательную образовательную деятельность дошкольного образования и воспитания. З.О.НБ. работала воспитателем, в ее должностные обязанности входили: образовательная и воспитательная деятельность в детьми младшего и дошкольного возраста(от 1,5 года до 6 лет). Указание в названии образовательного учреждения как «комбинированного типа» является ненормативным.

Также суду представлены Постановление Закаменской районной Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии школ нового типа «Детский сад-школа-ВУЗ(ДСШВ)» на базе детского сада..., школы ...и отдела народного образования, Постановление ... от 02.08.1993г. «О регистрации образовательного комплекса ДСШВ», Устав муниципальной школы комплекса «Детский сад-Школа». Из представленных документов следует, что указанное некоммерческое учреждение являлось образовательным, создано в целях обучения и воспитания детей.

Таким образом, суд находит, что учреждения, в котором истец работала в спорные периоды времени, полностью отвечало требованиям установленным Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Неверное наименование учреждений в трудовой книжке истца не является основанием для отказа включения периодов работы в стаж. С учетом исследованных судом доказательств, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец осуществляла педагогическую деятельность в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-ясли, с ДД.ММ.ГГГГ в средней общеобразовательной школе. В связи с чем, требования о включении данных периодов работы в педагогический стаж истца подлежат удовлетворению.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом из представленных суду доказательств, следует, что на момент обращения истца в пенсионный орган необходимый стаж и условия (с учетом установленных в настоящее время обстоятельств) для назначения страховой пенсии досрочно, имеются. При таких обстоятельствах, установив, что спорные периодыработы подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд считает, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗлыгостевойОльгиНиколаевны удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы ФИО1 в должности воспитателя детского комбината ... ... со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в должности воспитателя .

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента её первоначального обращения в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов