Постановление № 5-32/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года город Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1 находился в общественном месте в при входе в ОМВД России по <адрес>, РТ с признаками алкогольного опьянения - походка шаткая, речь смазанная, внешний вид неопрятен, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в этот день он находился в кафе и выпивал. В дальнейшем ему сообщили, что его друга увезли сотрудники полиции, в этой связи ФИО1 решил отправиться за своим другом в отдел полиции, для того чтобы отвезти его домой, и в тот момент когда он зашел в фае отдела МВД России в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО3 (л.д.3), рапортом полицейского ОППСП ФИО4, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно протоколу № об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут (л.д.23).

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО4 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1) действия полицейского ФИО4 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 за последний календарный год административных правонарушений не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 На иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок. Кроме того, согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства жалоб со стороны соседей не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), Р/С 40№, КБК 18№, БИК <данные изъяты>, Банк: отделение – НБ Республики Татарстан, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гильфанов Б.К.