Решение № 12-218/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 18 августа 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, полагая, что к административной ответственности привлечен необоснованно, так как управление транспортным средством никому не передавал, находился в состоянии алкогольного опьянения, спал на заднем сидении автомобиля, ключи от которого были взяты без его ведома. Кроме того, ФИО1 указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, в частности - на не предоставление ему мировым судьей возможности участвовать в судебном заседании и выразить свою позицию, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1, а также его защитник, надлежаще извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явились.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение рассмотреть указанную жалобу в отсутствие неявившихся заявителя и его защитника.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов возле <адрес> он передал управление а/м <данные изъяты> рег.знак № ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вынесенное постановление нельзя признать законным, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В этих целях судья, должностное лицо, административный орган должны соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей при отсутствии каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не направлялась ФИО1 по адресу его проживания (<адрес>), указанному, в том числе в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, а была направлена по иному адресу - <адрес> (л.д. 16, 18).

Никаких сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела иным способом в материалах дела также не содержится.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона (ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ) дело рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушено гарантированное привлекаемому лицу законом процессуальное условие для реализации им права на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, суд второй инстанции направляет дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в г. Смоленске.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков