Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе

председательствующего судьи И. В. Дружкиной

при секретаре А.А.Щегловой

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах опекаемой ФИО2 к администрации Ашинского муниципального района о включении гаражного бокса в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей также в интересах опекаемой ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района о включении гаражного бокса в наследственную массу. В обоснование иска указала, что после смерти отца <ФИО>3, наступившей <дата>, открылось наследство в виде гаражного бокса <номер> в ГК «<данные изъяты>». Она является наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал во включении гаражного бокса в наследственную массу, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на данное недвижимое имущество и земельный участок за наследодателем.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Уплаченная ФИО1 при подаче заявления госпошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату заявителю в порядке, установленном ст. 333/40 ч.2 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах опекаемой ФИО2 к администрации Ашинского муниципального района о включении гаражного бокса в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд отменит данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку - ордеру 03 ноября 2016 года в Челябинском отделении № 8597 филиал № 31.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И. В. Дружкина