Постановление № 5-377/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело №5-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 18 декабря 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.10.2017 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – «<данные изъяты>»), двигаясь в районе дома №1«а» по ул.Южная в г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, на повороте не справился с управлением, не смог остановить транспортное средство, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги в левую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир К. получила телесное повреждение, носящее характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя ушибы мягких тканей грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей К. легкого вреда здоровью стоят в причинно следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал полностью. В судебном заседании он пояснил, что 29.10.2017 г. в 09 час. 10 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем КГБУЗ «НССМП г.Назарово», со стороны АЗС «Кемпинг» в сторону <...> со скоростью около 40-50 км/ч. В районе дома №1«а» по ул.Южная он, на повороте, попал в неуправляемый занос. Используя рабочий тормоз, он попытался остановить автомобиль, в результате выехал за пределы проезжей части в левую сторону по ходу движения, развернулся в обратном направлении и совершил опрокидывание на правую сторону кузова. Вместе с ним в автомобиле находились работники ССМП: Б. – на переднем пассажирском месте, К. – на заднем пассажирском месте позади него, К. – на заднем пассажирском месте. Когда после ДТП они выбрались из автомобиля, К. пожаловалась на резкую боль в боку и на попутном транспорте уехала вместе с Б.

Потерпевшая К., а также представитель КГБУЗ «Назаровская ССМП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, об отложении слушания по делу не просили. В связи с этим, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, просмотрев фотографии с места ДТП, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем рапорте помощник оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» К. указал, что 29.10.2017 г. в 09 час. 10 мин. от фельдшера ССМП А. поступило сообщение, что около ЖБК произошло ДТП с участием автомобиля ССМП. В результате в санпропускник обратилась К., ей поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб шейного отдела позвоночника.

Аналогичные сведения отражены в рапорте инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». В извещении о раненом в ДТП, а также медицинской справке отражен указанный диагноз, в справке также указано на ушиб коленного сустава.

К. в своих письменных объяснениях указывала, что 29.10.2017 г. она передвигалась в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, она находилась на заднем пассажирском сиденье, позади водителя. Двигались со стороны АЗС «Кемпинг» по ул.Южная в сторону п.Строителей г.Назарово, со средней скоростью. В районе ул.Южная,1«а» автомобиль попал в занос, в результате которого автомобиль выехал за левый край дороги, где он опрокинулся на правый бок кузова. Во время опрокидывания автомобиля медицинское оборудование сдвинулось с мест их фиксации, поэтому, когда К. почувствовала боль в верхней части, то предположила, что их источником было открепившееся медицинское оборудование. На попутном транспорте она добралась до травмпункта, где ей была оказана медицинская помощь.

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях Б. и К.

Место ДТП, а также обстановка на месте ДТП отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что дорожно-транспортное происшествие было совершено в районе дома №1«а» по ул.Южная в г.Назарово. Кроме того, из их содержания, а также из содержания фотографий следует, что после ДТП автомобиль лежал на боку на обочине слева по ходу его движения. Съезд автомобиля с проезжей части произошел на повороте, который обозначен знаком 1.34.1 ПДД. В протоколе осмотра отображено, что на дорожном покрытии имеются гололедные явления. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль «<данные изъяты>» после ДТП имеет повреждения с правой стороны, пострадавшей в ДТП является пассажир транспортного средства К.

Согласно выводам заключения эксперта №617 от 16.11.2017 г., телесное повреждение у К. носило характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя ушибы мягких тканей грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе выступающими частями салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Давность их причинения, согласно медицинским документам – 29 октября 2017 марта. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью 8 дней, т.е. до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма тела (автотравма) включающая в себя ушибы мягких тканей грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника квалифицируется как легкий вред здоровью. Полученная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после опрокидывания, его направление движения до этого, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей К. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, метеорологических условий, привело к съезду автомобиля с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, К. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение К. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, его работа связана с управлением автомобилем.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601, р/с <***>, банк получателя – отделение город Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, УИН 18810424172280012843.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев