Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело № 2-265/2024 7 марта 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000252-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Склеймина Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.04.2014, отрыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.07.2023 по 01.02.2024 в размере 184163,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4883,27руб.

Истец надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей № 2-6320/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-2575655760 от 17.04.2014, по условиям которого Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта VisaGold «Подари жизнь» с первоначальным лимитом кредитования 60000 руб., заём предоставлен под 17,9% процентов годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Банк устанавливает лимит по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяца (п.3.1 Условий).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по заявлению истца 06.12.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. Определением того же мирового судьи 15.01.2024 названный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Условия кредитования заемщиком нарушались. Просроченная задолженность по кредитной карте возникла 22.07.2023, что следует из представленного Банком расчета. На момент образования просроченной задолженности кредитный лимит по карте составлял 170000 руб.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 1 февраля 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 184163,26 руб., из них: 14174,91 руб. – просроченные проценты, 169988,35 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 17.04.2014по состоянию на 01.02.2024 в размере 184163,26 руб., из них: 14174,91 руб. – просроченные проценты, 169988,35 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4883,27 руб., всего взыскать 189046,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024