Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

№2-224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 05 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением общественно опасного деяния.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за то, что публично оскорбил его как представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, тем самым, унизив его честь и достоинство.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 319 УК РФ и он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого истец, являясь сотрудником полиции, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, был публично оскорблен, установлены вступившим в законную силу приговором суда, ФИО2 оспорены не были. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, полагая, что размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте, у <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к нему обратился находившийся при исполнении своих должностных обязанностей старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1, потребовав от ФИО2 проследовать в приемный покой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался от данной процедуры. Находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Лысковскяа ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать нецензурную брань и оскорбительные слова в адрес ФИО1

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку преступление, совершенное ответчиком было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, а также требования принципа разумности и справедливости. Исходя из этого, заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика относится государственная пошлина в сумме 300 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков