Постановление № 1-503/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-503/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 05 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Нусратзаде ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

<адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кольцо из золота с фианитами, общим весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, кольцо из золота с гранатами, общим весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела явствует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует рассмотрение дела в порядке особого производства, <данные изъяты> ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении у потерпевшей колец, переданных последней на ответственное хранение. Паспорт на имя ФИО5, хранящийся у последней, оставить у нее; цветную фотографию с изображением ФИО1, хранящуюся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Нусратзаде ФИО10 по ст.158 ч.2

п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 /расписка л.д.93/, оставить у потерпевшей. Паспорт на имя ФИО5, хранящийся у последней /расписка л.д.125/, оставить у нее; цветную фотографию с изображением ФИО1, хранящуюся при деле /л.д.119/, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: