Решение № 2-992/2026 2-992/2026~М-4575/2025 М-4575/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-992/2026

Дело № 2-992/2026

УИД 76RS0013-02-2025-00 4811-49

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.06.2014 г. за период с 30.11.2015 г. по 23.10.2020 г. в сумме 81441,53 руб., в том числе: основной долг – 22197,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3483,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 8226,04 руб., штрафы – 47534,11 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

10.06.2014 г. <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 81441,53 рублей. На основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 23.10.2020 г. банк уступил истцу ООО «Феникс» права требования на указанную задолженность ответчика. По имеющимся у истца сведениям открыто наследственное дело после смерти <данные изъяты> Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, обязанность погасить задолженность <данные изъяты>. должна быть возложена солидарно на его наследников.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 г. между <данные изъяты>» (банк) и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50560,00 руб., на срок 24 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 49,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Кредитного договора).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору за период с 30.11.2015 г. по 23.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 81441,53 руб., в том числе: основной долг – 22197,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3483,97 руб., штрафы – 55 760,97 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 26,27).

На основании договора уступки прав требований <данные изъяты> от 23.10.2020 г. банк <данные изъяты>» уступил, а истец ООО «Феникс» принял право требования по указанному кредитному договору.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

<данные изъяты>. умер <данные изъяты> года.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа <данные изъяты>. к имуществу умершего <данные изъяты>. открыто наследственное дело №<данные изъяты>, согласно материалам которого, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 28.04.2022 г. составляла 1 283 872,21 руб.

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у них в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности каждого на 1/200 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества, включенного в наследственную массу, и доказательств несоответствия его рыночной стоимости кадастровой стоимости, указанной выше, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд полагает возможным учитывать кадастровую стоимость 1/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, которая составит 12838,72 рубля., что ниже размера заявленной к взысканию задолженности

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, к ФИО1 и ФИО2 перешли и долговые обязательства <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей 12838,72 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>., в сумме 12 838,72 руб.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 15,76 %: заявлено к взысканию – 81 441,53 руб., признаны обоснованными требования на сумму 12 838,72 руб.), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 630,40 рублей (4 000 * 15,76%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>)

- задолженность по кредитному договору в сумме 12838,72 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины – 630,40 рублей,

всего – 13 469,12 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова