Приговор № 1-597/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-597/2017

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 6 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО Краснодарского края РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере, а также, подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа Главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Краевой клинический стоматологический центр» Министерства Здравоохранения Краснодарского края №–к от ДД.ММ.ГГГГ назначен заведующим кабинетом ортопедической стоматологии – врачом-стоматологом-ортопедом на 0,5 ставки по внутреннему совместительству в кабинете ортопедической стоматологии №, а также на основании приказа Главного врача ГБУЗ «Краевой клинический стоматологический центр» Министерства Здравоохранения Краснодарского края №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен заведующим кабинетом ортопедической стоматологии - врачом-стоматологом-ортопедом на 0,5 ставки по основному месту работы в кабинете ортопедической стоматологии № ГБУЗ «Краевой клинический стоматологический центр» Министерства Здравоохранения Краснодарского края (на основании приказа Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края). Согласно своим функциональным обязанностям подсудимый был наделен правом осуществлять консультации и лечение пациентов на личном приеме и достоверно располагал сведениями о том, что в соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» и «Порядком бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов в сложных технологических случаях зубопротезирования», утвержденным Постановлением Главы Администрации Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным заданием на оказание государственной услуги «Изготовление и ремонт зубных протезов (кроме изготовления из драгоценных металлов) в сложных клинических случаях на 2013 год и плановый 2014-2015 г.г.», утвержденным приказом Департамента здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № для ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника», постоянно проживающим на территории Краснодарского края жертвам политических репрессий, труженикам тыла, а также постоянно проживающим на территории Краснодарского края гражданам Российской Федерации – ветеранам труда, предоставляются меры социальной поддержки, а именно бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме изготовления из драгоценных металлов) в сложных клинических и технологических случаях зубопротезирования, оказываемых в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения. В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края путем злоупотребления доверием, связанного с использованием денежных средств, выделенных для зубопротезирования льготной категории граждан, не по целевому назначению, без цели их хищения. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый, действуя умышленно, вопреки выше указанным требованиям, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу и пользу неустановленных следствием лиц, достоверно зная о том, что денежные средства в рамках исполнения целей указанной программы поступили на расчетный счет ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, злоупотребляя доверием руководства поликлиники, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба названной поликлинике в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в кабинете заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, <адрес> внес заведомо ложные сведения в медицинские документы о якобы проведенных им работах по зубопротезированию льготной категории граждан, а именно: в заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО7 на сумму 75 489,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО8 на сумму 44447, 00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО8 на сумму 4220,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО28 на сумму 36565,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО28 на сумму 3376,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 30 595,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 16383.00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 4 220,00 руб.; заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО32 на сумму 67 494 руб., а всего на общую сумму 282 789 руб., которые фактически этим лицам не устанавливались. Изготовленные по указанным выше заказам-нарядам зубные конструкции были установлены ФИО1 третьим лицам, не пользующимся предоставленными льготами, данные которых предварительным расследованием не установлены. На основании указанных заказ-нарядов была сформирована отчетность и впоследствии списаны принадлежащие ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края денежные средства по следующим наименованиям статей бюджетной классификации: заработная плата основного персонала, начисления на оплату труда, увеличение стоимости материальных запасов – затраты на приобретение медицинского инструментария, затраты по износу мягкого инвентаря, расходы по амортизации оборудования, услуги связи, транспортные и коммунальные услуги и прочие расходы, а всего на сумму 282 789 руб. Кроме этого, на основании предоставленных ФИО1 заказов-нарядов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных им работах, последнему в указанный период времени были начислены и выплачены выплаты стимулирующего характера по оплате труда в сумме 15 942, 41руб., в связи с чем, общая сумма ущерба причиненного ФИО1 ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края составила 298 731 руб. 41 коп.

Он же, ФИО1, являясь врачом-стоматологом-ортопедом ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02. 2014 г., находясь на своем рабочем месте - в кабинете заведующего ортопедическим отделением ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>, действуя умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере), нарушая установленный порядок обращения с официальными документами, собственноручно и посредством использования компьютерной техники, внес заведомо ложные сведения о якобы проведенных им работах по зубопротезированию льготной категории граждан в следующие медицинские документы, являющиеся официальными и предоставляющими права на изготовление, установку, оплату зубных конструкций льготным категориям граждан и списание денежных средств за оказанные услуги: в заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО7 на сумму 75 489,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО8 на сумму 44447, 00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО8 на сумму 4220,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО28 на сумму 36565,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО28 на сумму 3376,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 30 595,00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 16383.00 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО27 на сумму 4 220,00 руб.; заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление зубных протезов ветерану труда ФИО32 на сумму 67 494 руб., а всего на общую сумму 282 789 руб., которые фактически этим лицам не устанавливались, после чего подписал их. На основании указанных заказов-нарядов, была сформирована отчетность и впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны принадлежащие ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированных ему преступлениях не признал, показав суду, что в 2011 г. он был приглашен врачом-стоматологом-ортопедом в ортопедическое отделение ГБУЗ «ККСЦ». Его пригласила работать ФИО9, которая на тот момент, являлась главным врачом ГБУЗ «ККСЦ». Он работал рядовым врачом ортопедом в ортопедическом отделении около 6 месяцев. Затем он прошел первичную специализацию по специальности «управление в здравоохранении» и попросил ФИО9 параллельно принять его на должность врача-методиста в организационно-методический отдел для того, чтобы более углубленно работать с различными нормативными документами и краевыми специалистами. В 2012 г. ФИО9 предложила ему возглавить организационно-методический отдел. С 2012 г. он работал заведующим организационно-методическим отделом. Работа в основном представляла собой курацию всех 44 районов Краснодарского края по стоматологической службе. В то же время он на 0,5 ставки работал врачом-стоматологом-ортопедом. В конце 2012 г. ФИО9 предложила ему возглавить ортопедическое отделение. С октября 2012 г. он заведовал ортопедическим отделением. После ухода с должности главного врача ФИО9, на должность исполняющего главного врача пришел ФИО10 В середине 2014 г. начались внезапные, внеплановые проверки различными курирующими структурами. С ведома министра здравоохранения Краснодарского края ФИО2 итогом всех проверок было снятие с должности ФИО10 и становление на должность нового главного врача бывшего заместителя министра здравоохранения краснодарского края ФИО11 В момент смены руководителя он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске по графику. В первый же его рабочий день после отпуска на планерном совещании обсуждались финансовые общеполиклинические вопросы. По некоторым вопросам, касающихся ортопедического отделения, он высказал свои возражения. Он неоднократно указывал ФИО11 о незаконности и необоснованности новых расчетов государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 попросил его задержаться после совещания. Когда все вышли, ФИО13 сказал, что у него есть три дня для написания заявления о сложении с себя полномочий заведующего ортопедическим отделением. На что он задал вопрос, с чем это связано. Ответа не получил. Через несколько дней он почувствовал себя нехорошо и ему пришлось уйти на больничный по состоянию здоровья. Во время нахождения на больничном ему звонили сотрудники отдела кадров поликлиники с просьбой прийти и написать заявление задним числом о снятии с себя полномочий заведующего, указывая на то, что это нужно было сделать до того, как он ушел на больничный. Как рассказали сотрудники отдела кадров, они получили взыскание от главного врача, за то, что не проконтролировали написание им заявления о сложении полномочий до ухода на больничный. Через две недели он вышел на работу. В первые же часы рабочего дня он получил уведомление о снятии с него половины ставки должности заведующего по распоряжению главного врача. Далее с каждым днем работать становилось сложнее. Требовали несуществующие отчеты, планы. Руководство проводило индивидуальные беседы с каждым из его подчиненных на тот момент. В отделение резко было ограничено поступление расходных материалов и медикаментов. Им был выявлен факт того, что без его ведома главным врачом была поставлена задача всем врачам ортопедического отделения перестать принимать бесплатных пациентов. Ему пришлось реагировать на это рапортом, поданным на имя главного врача по факту выявленных дисциплинарных нарушений и служебной запиской. Также со стороны некоторых врачей ортопедического отделения ежедневно были провокации его как заведующего в нарушении дисциплины труда, выражавшиеся в намеренном неисполнении своих трудовых обязанностей. Через несколько недель он повредил коленный сустав и ему пришлось вновь уйти на больничный. В октябре 2014 г. он вышел на работу и получил в первый же рабочий день уведомление об увольнении его с должности заведующего по необоснованным данным и параллельно выговор как врачу-стоматологу-ортопеду. Составив исковое заявление, он обратился в районный суд. После получения руководством уведомления о назначенном судебном заседании и о том, что оно является ответчиком, со стороны руководства начались новые провокации. От своих пациентов он узнал, что почти всем им звонили на домашние или сотовые телефоны, спрашивали, устраивает ли он их как доктор и не хотят ли пациенты на него пожаловаться. Принудительно приглашали пациентов на прием, мотивируя тем, что если они не явятся, то будут лишены дальнейшего льготного протезирования. Также ДД.ММ.ГГГГ был снят репортаж без его согласия каналом «Кубань 24». ДД.ММ.ГГГГ репортаж вышел в эфир. В репортаже в утвердительной форме говорилось о том, что он украл 300 000 руб. у поликлиники и что по данному факту ведется следствие, хотя в полицию главный врач обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его вызвал оперуполномоченный ОБЭП г. Краснодара ФИО52, опрашивал и недвусмысленно намекал о том, что ему необходимо признаться в содеянном. На его возражения и приведенные факты о нелепости данной ситуации ФИО52 пояснял, что данная информация не будет проверяться, так как не имеет смысла. Порядок работы и списания денежных средств ортопедического отделения таков: при обращении пациента в регистратуру ортопедического отделения подается три документа: паспорт, удостоверение пенсионера и удостоверение ветерана труда для получения льготного зубопротезирования. Данные пациенты регистрируются в компьютере и параллельно в журнале регистрации пациентов. Данные вводит регистратор. Ни заведующий, ни врачи ортопедического отделения не имеют доступа к базе регистрации и оформления документов, так как в их функции не входит внесение данных о пациентах в базу данных. Далее информация появляется в компьютере того доктора, к которому регистратором был записан пациент. Доктор осматривает пациента и принимает в составе комиссии из трех врачей решение о необходимости протезирования, либо отказе, о чем составляется экспертное заключение. Далее доктор заполняет амбулаторную карту пациента в электронном виде по тем данным, которые есть в базе и распечатывает заказ-наряд в двух экземплярах на необходимые виды работ. Амбулаторная карта, экспертное заключение и одна копия заказ наряда остаются у доктора, вторая копия заказ-наряда направляется в лабораторию, где регистрируется заведующим лаборатории и старшим техником, получая порядковый номер во внутреннем журнале учета заказов-нарядов в зуботехнической лаборатории. Также в журнале указывается какому технику, старший техник поручает работу. Также старший техник ставит свою подпись и отметку о выдаче материалов, в том числе дорогостоящих. Далее заказ-наряд уходит в работу технику. Без резолюции старшего техника заказ-наряд в работу не направляется. После выполнения работы техником, конструкции устанавливаются пациенту, пациент расписывается в получении, предоставляемых гарантиях и отсутствии претензий. Далее вся документация врачом сдается в кассу ортопедического отделения: медицинская карта, экспертное заключение, оба экземпляра заказа-наряда с отметками всех участников- заведующего лабораторией, старшего техника, техника, полировщика и т.д. Документы без подписей указанных лиц в кассу не принимаются, и денежные средства по ним не списываются. У врачей ортопедического отделения по льготному зубопротезированию не было и не могло быть установленного финансового плана, так как деньги являются субсидией, а субсидия не может быть списана на основании платного прейскуранта. Субсидия может быть списана только в условных единицах трудоемкости. Соответственно, исходя из этого, считает несостоятельной справку от ДД.ММ.ГГГГ составленную по результатам проверки ГБУЗ «ККСП» сотрудником министерства здравоохранения ФИО14 и заместителем главного врача ГБУЗ «ККСП» ФИО15, в том, что расходы в сумме 282 789 руб. списаны учреждением по инкриминируемым ему в обвинении заказам-нарядам и вменяемых ему как необоснованно расходованным, так как они не могли быть списаны в денежном эквиваленте соответственно ранее установленного платного прейскуранта. Выплаты стимулирующего характера в указанный период не были ему произведены конкретно за выполнение указанных в обвинении заказов-нарядов. Ежемесячная надбавка ему полагалась за сложность и напряженность и не зависела от количества выполненных заказов-нарядов. Надбавки стимулирующего характера по выполненным заказ-нарядам, мог получить только работник, оформленный на должность врача стоматолога, таким образом, он как заведующий, не имел возможности и права получать данную надбавку. К финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ, ни заведующий, ни врач не имеет никакого отношения. За списание конкретных денежных средств в поликлинике отвечают главный бухгалтер, главный экономист и главный врач. Фактически единственным должностным лицом в поликлинике, несущим за все ответственность, является главный врач, а в его отсутствие - лицо, наделенное полномочиями. Ни один из сотрудников не является должностным лицом на государственной службе. Заказы-наряды, указанные в обвинительном заключении он не подписывал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ полностью установленной и доказанной совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» (далее – ГБУЗ «ККСП») ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что в ноябре 2014 г. в соответствии с приказом министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края. В состав комиссии входили заместитель начальника отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности МЗ Краснодарского края ФИО16, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО КубГМУ Минздрава России, профессор, кандидат медицинских наук ФИО17, начальник КРО МЗ Краснодарского края ФИО18, заместитель главного врача ГБУЗ «ККСП» ФИО15. Выборочно были проверены 126 амбулаторных карт врачей стоматологов ортопедов. Во всех проверенных амбулаторных картах на титульных листах отсутствовала дата первичного заполнения карт, отсутствовали копии документов пациентов, подтверждающих право на льготное зубопротезирование. В 5 амбулаторных картах, оформленных врачом ФИО1, установлено несоответствие работ, указанных в заказах-нарядах, фактически выполненным работам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» комиссией в составе заместителя главного врача по медицинской части- ФИО15, заместителя главного врача по экономическим вопросам ФИО19, главного бухгалтера ФИО20, ведущего бухгалтера ФИО23, оператора ЭВМ ФИО24, а также с ее участием. В результате ревизии было установлено, что сумма причиненного действиями ФИО1 материального ущерба ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края составляет 282 789 руб., а также ФИО1 необоснованно начислены доплаты стимулирующего характера в сумме 15 942, 41 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО21, который в ходе допроса в судебном заседании, суду показал, что на основании действующего законодательства все ветераны труда, труженики тыла и реабилитированные после политических репрессий имеют право на бесплатное зубопротезирование при потере жевательной эффективности более чем на 50 % по классификации ФИО53. Денежные средства по данной программе выделяются из средств краевого бюджета. На каждого врача был определен объем работы, который рассчитывался из расчета рабочего времени на одну ставку, при этом за переработку объема работы работнику доплачивался процент от должностного оклада. Согласно приказу Министерства Здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ "ККСП". По итогам проверки членами комиссии было выявлено, что, осуществляя личные приемы льготных пациентов, ФИО1 выписывал дорогостоящие работы пациентам, оформлял их как выполненные, однако фактически их не делал. При этом были выявлены конкретные заказы-наряды, в которых имелись указанные нарушения. За это ФИО1 начислялся процент от оклада в зависимости от объема выполненных работ. По итогу проверка выявила нецелевое расходование денежных средств на сумму 282 789 руб., а также были установлены необоснованные доплаты стимулирующего характера по оплате труда ФИО1 в сумме 15 942,41 руб. Проверку соответствия работ проводили заместитель главного врача по медицинской части ФИО15 и заведующая кабинетом ортопедической стоматологии, врач-стоматолог-ортопед ФИО22 Для проведения проверки привлекался внештатный эксперт профессор ФИО17- заведующий кафедрой ортопедической стоматологии Кубанского государственного медицинского университета. ФИО1, как заведующий кабинетами, имел доступ к базе данных всех пациентов, которые ранее обращались за медицинской помощью в ГБУЗ "ККСП" (в том числе и льготные граждане). Соответственно, мог использовать их данные для списания средств государственного бюджета;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе допроса суду показал, что с 2009 г. по 2015 г. он работал на разных должностях в ГБУЗ «ККСП». Увольнялся с должности заместителя главного врача по инновационным технологиям, которую занимал с сентября 2012 г. В его обязанности входило развитие новых технологий и контроль применения этих инноваций, а также качества их применения. С ФИО1 он знаком как со своим бывшим коллегой, который был заведующим ортопедическими кабинетами ГБУЗ «ККСП». Находился с ФИО1 в хороших отношениях, периодически общались на личные темы. Согласно Закону Краснодарского края № все ветераны труда, труженики тыла и реабилитированные после политических репрессий имеют право на бесплатное зубопротезирование при потере жевательной эффективности более чем на 50 процентов по классификации ФИО53. На это краевой бюджет выделяет деньги. На каждого врача был определен свой определенный объем работы, который рассчитывался из расчета рабочего времени на одну ставку (равный заработной плате), при этом за переработку объема работы, работнику доплачивался процент от должностного оклада. Согласно приказу министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он к организации работы отделения прямого отношения не имел, то в состав комиссии не вошел. Заведующий кабинетами ортопедической стоматологии № и №, врач стоматолог-ортопед обязан контролировать работу кабинетов и осуществлять личный прием пациентов. По итогам проверки членами комиссии было выявлено, что осуществляя личные приемы льготных пациентов, ФИО1 выписывал дорогостоящие работы пациентам, оформлял их как выполненные, однако фактически их не делал. При этом были выявлены конкретные заказы-наряды, в которых имелись указанные нарушения. За выполненные работы ФИО1 начислялся процент от оклада в зависимости от объема выполненных работ. По итогу проверка выявила нецелевое расходование денежных средств краевого бюджета на 282 789 руб. и установлены необоснованные доплаты стимулирующего характера по оплате труда ФИО1 в сумме 15 942,41 руб. Проверку соответствия работ проводили заместитель главного врача по медицинской части ФИО15, заместитель главного врача ФИО19, юрисконсульт 2 категории ФИО4, главный бухгалтер ФИО20, ведущий бухгалтер ФИО23, оператор ЭВМ ФИО24 Он считает, что ФИО1 мог использовать средства, списанные по заказам-нарядам для изготовления ортопедических работ другим людям;

- показаниями свидетеля ФИО15, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что он состоит в должности заместителя главного врача ГБУЗ «ККСП» по медицинской части с 2010 г. В его непосредственные обязанности входит организация и контроль лечебного процесса в учреждении. С ФИО1 он знаком как с бывшим подчиненным, который был заведующим ортопедическими кабинетами № и № ГБУЗ «ККСП» с ноября 2012 г. по дату увольнения. С ФИО25 они находились в служебных отношениях и личных контактов не поддерживали. Согласно Закону Краснодарского края № все ветераны труда, труженики тыла и реабилитированные после политических репрессий имеют право на бесплатное зубопротезирование при потере жевательной эффективности более чем на 50% по классификации ФИО53. На это краевой бюджет выделяет деньги. На каждого врача был определен свой определенный объем работы, который рассчитывался из расчета рабочего времени на одну ставку (равный заработной плате), при этом за переработку объема работы работнику доплачивался процент от должностного оклада. Данные выплаты были стимулирующего характера за интенсивность и напряженность. Врач не мог отказать больному в бесплатном зубопротезировании, относящимся к категории граждан, определенной вышеуказанным законом, за исключением случаев прямо предусмотренных самим законом. А именно - в случае если потеря жевательной эффективности менее чем на 50 процентов, а так же если для этого нет необходимости в применении сложных клинических или технологических условий. Согласно приказу министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная целевая проверка ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, уполномоченными на проведение указанной проверки, являлись начальник отдела ведомственного контроля качества и безопасности министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО26; заместитель начальника отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО16; начальник контрольно-ревизионного отдела ФИО14 Проверка была нацелена на проверку соответствия описания данных в историях болезни фактически выполненным работам данным пациентам. В ходе проверки было проанализировано 125 амбулаторных карт, в 5 картах выявлены нарушениях в части несоответствия выполненных работ записям в заказах-нарядах, при этом выборочно проведен комиссионный осмотр пациентов, в медицинской документации которых выявлены несоответствия. В результате было установлено, что документально отраженные работы фактически не выполнялись. Сотрудники комиссии обзванивали, а затем сами осматривали пациентов, согласно заведенным медицинским картам. Если пациент указывал, что никаких фактических работ ему не производились, его осматривали и, удостоверив факт отсутствия выполненных работ, указанных в медицинской карте, фиксировали в соответствующих актах. В случае, если пациент был иногородний, направлялось письмо в соответствующее лечебное учреждение по месту жительства, где ему производили осмотр фактического соответствия уже районные стоматологи. Пациенту ФИО32 фактически работы согласно заказу-наряду по зубопротезированию не производились. При этом ранее, в мае 2013 г. ФИО32 производилось зубопротезирование и его данные остались в базе пациентов. Пациентке ФИО8 не подтверждено выполнение работ по двум заказам-нарядам. При этом ранее ФИО1 в действительности осуществлял зубопротезирование ФИО8, в июле 2013 г., однако закрывая заказ-наряд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открывает новый заказ-наряд на ее имя по изготовлению металло-керамических конструкций на верхнюю челюсть. Протезирование пациентки при этом не проводилось. Пациентка ФИО27 так же ранее осуществляла зубопротезирование в 2012 г. у ФИО1, при этом согласно выписанным заказам-нарядам в августе 2013 г. ФИО1 зубопротезирование ФИО27 не осуществлял. Что касается пациента ФИО7, в 2012 г. он обращался к ФИО1 с целью осуществления льготного зубопротезирования, однако ФИО1 было отказано в льготном зубопротезировании по причине отсутствия у него потери жевательной эффективности необходимой для льготного зубопротезирования, так как его жевательная эффективность составляла 24 процента. Имея данные пациента, ФИО1 в июле 2013 г. выписал заказ-наряд на осуществление льготного зубопротезирования, фактически пациент не получил указанные в заказ-наряде конструкции. Пациент ФИО28 так же в 2011 г. обращался к ФИО1 с просьбой льготного зубопротезирования, однако последний отказал ему в льготе, мотивируя свое решение недостаточной потерей жевательной эффективности. Несмотря на это, в августе 2013 г. ФИО1 открывает на его имя два льготных заказа-наряда, при этом фактически не производя ФИО28 указанные в нем работы. Выявив указанные несоответствия, членами комиссии была изготовлена справка по проверке ГБУЗ «ККСП», которая в последующем по решению исполняющего обязанности главного врача ФИО21 была направлена в Управление МВД РФ по городу Краснодару. В последующем проведена ревизия финансово- хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанную проверку соответствия работ проводил он, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО19, юрисконсульт 2 категории ФИО4, главный бухгалтер ФИО20, ведущий бухгалтер ФИО23 и оператор ЭВМ ФИО24 Он был председателем комиссии. В ходе проведения ревизии были подтверждены несоответствия, выявленные в ходе проверки силами Министерства здравоохранения, а также даны разъяснения постатейного расходования денежных средств, выделенных из краевого бюджета по закрытым вышеперечисленным заказам-нарядам. При этом расчет производился исходя из прямых и косвенных затрат бюджета по закрытым заказам-нарядам. Итого расходы, понесенные учреждением ГБУЗ «ККСП» по фальсифицированным заказам-нарядам составили 282 789 руб. 00 коп. Также за выполнение плана работ, ФИО1 были необоснованно начислены выплаты стимулирующего характера от должного оклада согласно переработке на сумму 15 942,41 руб. Отметка «оплачено» ставится оператором ЭВМ после закрытия заказа-наряда и сдачи его в реестр. При этом она означает, что заказ-наряд закрыт вне зависимости от того, льготный ли пациент или нет. В материалах уголовного дела находятся копии этих заключений, которые распечатаны из компьютерной базы, а оригиналы, которые должны храниться в регистратуре вместе с распечатанной карточкой, отсутствуют;

- показаниями свидетеля ФИО20, которая ходе судебного заседания показала, что состоит в должности главного бухгалтера ГБУЗ «ККСП» с ДД.ММ.ГГГГ В ее непосредственные обязанности входит ведение бухгалтерской документации и отчетности лечебного учреждения, а также контроль за их исполнением. С ФИО1 она лично не знакома. От своих коллег по работе ей известно, что ФИО1 ранее был заведующим ортопедическими кабинетами № и № ГБУЗ «ККСП» с ноября 2012 г. по дату увольнения. Согласно Закону Краснодарского края № все ветераны труда, труженики тыла и реабилитированные после политических репрессий имеют право на бесплатное зубопротезирование при потере жевательной эффективности более чем на 50 процентов по классификации ФИО53. На это краевой бюджет выделяет деньги. На каждого врача был определен свой определенный объем работы, который рассчитывался из расчета рабочего времени на одну ставку (равный заработной плате), при этом за переработку объема работы работнику доплачивался процент от должностного оклада. Данные выплаты были стимулирующего характера за интенсивность и напряженность. Врач не мог отказать больному в бесплатном зубопротезировании, если граждане относятся к категории, определенной вышеуказанным законом, за исключением случаев, прямо предусмотренных самим законом. А именно - в случае, если потеря жевательной эффективности менее чем на 50 %, а также если для этого нет необходимости в применении сложных клинических или технологических условий. Согласно приказу Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная целевая проверка ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, уполномоченными на проведение указанной проверки, были начальник отдела ведомственного контроля качества и безопасности Министерства здравоохранения КК ФИО26; заместитель начальника отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО16; начальник контрольно-ревизионного отдела ФИО14 В ходе проверки было проанализировано 125 амбулаторных карт, в 5 картах выявлены нарушениях в части несоответствия выполненных работ записям в заказах-нарядах, при этом выборочно проведен комиссионный осмотр пациентов, в медицинской документации которых выявлены несоответствия. В ходе чего было установлено, что работы, отраженные документально, фактически не выполнялись. Сотрудники комиссии обзванивали пациентов, а затем сами их осматривали. Если пациент указывал, что никаких фактических работ ему не производились, его осматривали и, удостоверив факт отсутствия выполненных работ, указанных в медицинской карте, фиксировали в соответствующих актах. В случае, если пациент был иногородний, направлялось письмо в соответствующее лечебное учреждение по месту жительства, где ему производили осмотр фактического соответствия уже районные стоматологи. По результатам выявленных несоответствий, членами комиссии была изготовлена справка по проверке ГБУЗ «ККСП», которая в последующем, по решению исполняющего обязанности главного врача ФИО21, была направлена в УМВД РФ по г. Краснодару. В последующем, была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанную проверку соответствия работ проводил заместитель главного врача по лечебной части ФИО29, заместитель главного врача по экономическим вопросам ФИО19, юрисконсульт 2 категории ФИО4, она, как главный бухгалтер, ведущий бухгалтер ФИО23 и оператор ЭВМ ФИО24 В ходе проведения данной ревизии были подтверждены несоответствия, выявленные в ходе проверки силами Министерства здравоохранения, а так же даны разъяснения постатейного расходования денежных средств, выделенных из краевого бюджета по закрытым заказам-нарядам. При этом расчет производился, исходя из прямых и косвенных затрат бюджета по закрытым заказам-нарядам. Итого расходы, понесенные учреждением ГБУЗ «ККСП» по фальсифицированным заказам-нарядам составили 282 789 руб. 00 коп. Также за выполнение плана работ, ФИО1 были необоснованно начислены выплаты стимулирующего характера от должного оклада за переработку, на сумму 15 942,41 руб. Общая сумма складывалась из сумм, указанных в заказах-нарядах, которые не соответствовали действительности. При этом сумма была разбита на две части - прямые и косвенные затраты. Прямые затраты - это те, которые ложатся на основной медицинский персонал по выполнению заказа-наряда (зарплата врачам, персоналу, и другие затраты). Косвенные затраты - это заработная плата прочему административно-хозяйственному персоналу. Затраты на материал относятся и к прямым и к косвенным затратам. Медикаменты и расходные стоматологические материалы принимаются к учету на основании первичных документов: товарных накладных, счетов-фактур и договоров. Ведущий бухгалтер по учету материальных ценностей проверяет документы, просчитывает и ставит на приход в подотчет материально ответственным лицам по подразделениям. Ежемесячно материально-ответственные лица предоставляют в бухгалтерию отчеты на списание медикаментов и расходных материалов: отчет о расходовании материалов по отделению по каждой модели простой медицинской услуги по наименованию расходных материалов и медикаментов, по нормам; отчет о движении стоматологических материалов с указанием остатка на начало месяца, прихода и расхода за месяц и остатка на конец месяца; реестр выполненных услуг с указанием Ф.И.О., адреса и категории пациента, № заказа-наряда, Ф.И.О. врача, код и количество услуги. В соответствии с п. 1.12 Учетной политикой ГБУЗ «ККСП», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, списание (отпуск) материальных запасов производится по средней фактической стоимости. Все отчеты подписываются заведующим, старшей медицинской сестрой и ведущим бухгалтером по учету товарно-материальных ценностей. Ежеквартально в ортопедическом отделении проводится инвентаризации материальных ценностей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В конце года проводится годовая инвентаризация (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заработная плата выплачивается два раза в месяц, в сроки, установленные коллективным договором: 11 и 26 числа ежемесячно. Нарушений сроков выплаты заработной платы в 2013-2014 гг. не было. При выполнении плановых показателей выплачиваются выплаты стимулирующего характера. Основанием для начисления стимулирующей части зарплаты является значение показателя, которое отражает достижение определенного уровня в соответствии с критериями и показателями, разработанными в ГБУЗ «ККСП», определенными в приложении № к Положению об оплате труда. Заведующим, в том числе ортопедическими кабинетами № и № ГБУЗ «ККСП», меры стимулирующего характера выплачиваются ежемесячно. Их сумма зависит от выполнения ряда критериев. Если все критерии выполняются, то соответственно начисляется определенная сумма стимулирующего характера. Сумма надбавки стимулирующих выплат зависит от объема выполненных работ;

- показаниями свидетеля ФИО30, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что она работает с 2013 года в Министерстве здравоохранения Краснодарского края в должности заместителя начальника финансово-экономического управления. Министерство ежегодно утверждает государственное задание для ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Данное государственное задание дается ГБУЗ «ККСП» в целях изготовления и ремонта зубных протезов, кроме изготовленных из драгоценных металлов в сложных клинических и технологических условиях. Указанное государственное задание после его составления утверждается приказом Министерства здравоохранения Краснодарского края, который подписывает заместитель министра. На основании утвержденного задания Министерство здравоохранения Краснодарского края заключало с ГБУЗ «ККСП» соглашение «О порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ)». В соответствии с содержанием данного соглашения, его предметом являются взаимные обязательства и ответственность сторон при предоставлении Учредителем Учреждению субсидий из краевого бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, оказание государственных услуг. Размером субсидии определяется график перечисления на один календарный год, в соответствии с которым ежемесячно предоставляются суммы денежных средств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, определенных настоящим Соглашением, Стороны (Министерство здравоохранения Краснодарского края или ГБУЗ «ККСП») несут ответственность, в соответствии с законодательством РФ. Субсидии перечисляются в Государственное учреждение здравоохранения «ККСП» на рабочий счет. Отчет об использовании ГБУЗ «ККСП» предоставляется в Министерство здравоохранения ежегодно. Отчет ГБУЗ формируется в виде сведений о результатах деятельности ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края» и подписывается главным врачом, заместителем главного врача по экономическим вопросам и главным бухгалтером ГБУЗ «ККСП». Финансирование расходов, а именно субсидии бюджетному учреждению, формируется реестром, который утверждается заместителем министерства здравоохранения;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО31 которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края в должности медицинского работника. Ее место работы расположено по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит первичное оформление пациентов, прием денежных средств, в случае оказания платных услуг. Работают они посменно. Первая смена с 07 часов 00 минут до 14 часов 48 минут. Вторая смена с 13 часов 00 минут до 20 часов 48 минут. При первичном обращении пациента в регистратуру с вопросом дальнейшего зубопротезирования пациент предъявляет документы, удостоверяющие личность, а также иные необходимые документы в случае наличия у него оснований для льготного лечения, а именно: паспорт, удостоверение, подтверждающее льготу, удостоверение ветерана труда, труженика тыла и удостоверение репрессированного, пенсионное удостоверение, зарегистрированное в установленном порядке в органах социальной защиты Краснодарского края. После чего регистратором в электронном виде создается медицинская карта стоматологического больного и пациент, направляется к врачу для первичного осмотра и для определения наличия льготного протезирования. По результатам каждый врач – стоматолог-ортопед или заведующий ортопедии составляет комиссионное заключение, которое проверяется документально членами комиссии и после их единогласного решения подписывается каждым членом комиссии и председателем комиссии. В данном случае ФИО1 выступал как заведующий стоматологическим кабинетом №, 2 ГБУЗ «ККСП» и являлся одновременно председателем комиссии. Членов комиссии в количестве 3 человек председатель комиссии назначал по своему усмотрению из числа врачей стоматологов-ортопедов их учреждения. Все пациенты, пришедшие на первичный прием направляются к врачу в кабинет в порядке живой очереди. В электронном виде врач стоматолог заполняет карточку пациента, в которой, согласно документу, удостоверяющему личность, отображает все его анкетные данные. До окончания лечения все данные по пациенту и после лечения находятся в электронном виде в компьютере у каждого врача – стоматолога. Создавая наряд-заказ, один оригинал врач подкалывает в карточку пациента, а второй экземпляр направляется вместе с работой технику, которого ФИО1, как заведующий стоматологическом кабинетом №, 2, выбирал по своему желанию. Без регистратора создать карту стоматологического больного кто-либо из врачей не может. Создавать карту стоматологического больного по его документам без присутствия и удостоверения личности пациента, недопустимо по должностным инструкциям. На бумажные носители любую карту больного может взять только лечащий врач этого пациента, либо заведующий стоматологическим отделением. Специальных журналов с отметкой о получении врачами карт, у них нет. Видоизменение заказа-наряда или его удаление возможно только через статиста ЭВМ с паролем заведующего. Врач стоматолог-ортопед или заведующий стоматологическим отделением, он же лечащий врач, при получении определенного пациента может и обязан проверить личность этого пациента, так как он является ответственным за составление заказа-наряда, стоимость по которому оплачивается из краевого бюджета. За неправильное составление заказа-наряда по льготному зубопротезированию и за качество выполненных работ отвечает непосредственно врач-стоматолог-ортопед, либо заведующий отделением, он же лечащий врач, как ответственное лицо за выполненную работу. Заведующий отделением также осуществляет прием пациентов как лечащий врач в количестве приблизительно 25% врачебной ставки, чтобы не потерять квалификацию врача стоматолога-ортопеда. При первичном приеме пациентов ведется журнал, право записи в которой имеет только регистратор. В данном журнале отражается фамилия, имя, отчество пациента, вид предоставленной услуги – платный, либо льготный и данные врача к которому пациент направлен. По электронной базе пациентов ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был на приеме у врача стоматолога-ортопеда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Записи в журнале первичного приема пациентов гр. ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет, это говорит, что ФИО1 лично принимал ФИО32 без проведения его через регистратуру и оформил его как пациента на повторный прием. Заказ-наряд принимается регистратором только от врача, который его подписывал, поэтому он полностью исключает тот факт, что заказ-наряд, составленный от имени ФИО1, мог подписать какой-либо другой врач. По количеству принятых пациентов назначаются доплаты стимулирующего характера, которые начисляются бухгалтерией;

- показаниями свидетеля ФИО32, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что с 2012 г. он работает в ГБУЗ «ККСП» в должности подсобного рабочего. В его должностные обязанности входит осуществление ремонта мебели, техническое обслуживание административного здания ГБУЗ «ККСП», расположенного по вышеуказанному адресу. В 2013 г. заведующая хозяйство ГБУЗ «ККСП» ФИО33 поинтересовалась у него, имеется ли у него удостоверение ветерана труда. Он является ветераном труда, о чем и сообщил ФИО33, которая пояснила ему, что в таком случае он является льготником и может получить услуги по зубопротезированию бесплатно. Так как он нуждался в таких услугах, то отдал ФИО33 свое удостоверение, которое она через время ему вернула и через несколько дней отвела его к врачу-стоматологу, который поставил ему новые коронки. В 2014 г. ФИО33 вновь попросила его удостоверение, потому что хотела сама воспользоваться льготой, на ее просьбу он отказал ей. О том, осуществляла или нет в дальнейшем ФИО33 зубопротезирование в ГБУЗ «ККСП», ничего пояснить не может;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УП РФ показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает с 2012 г. в ГБУЗ «ККСП» в должности подсобного рабочего. Его место работы расположено по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление ремонта мебели, техническое обслуживание административного здания ГБУЗ «ККСП», расположенного по вышеуказанному адресу. В 2013 г., приблизительно в мае месяце, к нему обратилась заведующая хозяйством ГБУЗ «ККСП» - ФИО33 и спросила, есть ли у него удостоверение ветерана труда, на что он ответил, что удостоверение у него имеется и действительно, он является ветераном труда, после чего Гвоздиковская рассказала, что он может воспользоваться льготным зубопротезированием, которое будет для него абсолютно бесплатным и оплачиваться будет из средств краевого бюджета. Так как он нуждался в установлении нескольких коронок на верхней челюсти, он отдал ей свое удостоверение ветерана труда, после чего она зашла с ним в административное здание ГБУЗ «ККСП». По истечении 30 мин. ФИО33 вернула его удостоверение ветерана труда. После чего через пару дней ФИО33 его привела к врачу стоматологу – ортопеду Арфею Дмитриевичу, который осуществлял его зубопротезирование, а именно поставил новые коронки. В 2014 г. к нему вновь обратилась ФИО33 с просьбой вновь дать удостоверение ветерана труда на его имя, по которому она хотела осуществить льготное зубопротезирование. Со слов ФИО33, сам врач стоматолог-ортопед ФИО1 предложил ей выполнение данных услуг, но он отказал, сказав, что его данные имеются в электронном журнале первичного приема пациентов. На его слова и полученный от него отказ ФИО33 обиделась. О том, что в 2014 г. врач стоматолог-ортопед, на тот момент заведующий стоматологическими кабинетами №,2 ГБУЗ «ККСП» ФИО1 лечил ФИО33 и при этом использовал предоставленную ему льготу (удостоверение ветерана труда) в 2014 г. ему ничего известно не было до того момента, пока Министерство Здравоохранения Краснодарского края не начало проверку по указанному факту. Лично он ни ФИО33, ни ФИО1 разрешения на использование его удостоверения в их целях не давал. Летом 2014 г. он обратился к ФИО33 с вопросом о том, может ли кто-либо из врачей поставить 1 пломбу. Она самостоятельно договорилась с ФИО1, который поставил ему пломбу и денег не взял. Также, в 2013 г. выполнение работ врачом Арфеем Дмитриевичем провели официально через регистратуру. При выполнении работ ФИО1 он никаких бумаг не подписывал, денежные средства ФИО1 у него не взял. После всех вышеуказанных событий врач стоматолог-ортопед ФИО34 осуществляла зубопротезирование его верхней челюсти справа;

Свидетель ФИО32 с оглашенными показаниями согласился и полностью их подтвердил в ходе судебного заседания.

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что она работает в ГБУЗ «ККСП» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с апреля 2013 года. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проводимой в их учреждении. Согласно закону Краснодарского края №-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» их учреждение предоставляло услуги и работы по льготному зубопротезированию. Финансирование осуществляется Министерством здравоохранения Краснодарского края на основании соглашения с их учреждением, представляемом в виде субсидий. В их учреждении ранее работал врач стоматолог-ортопед ФИО1, который также в 2013-2014 гг. являлся заведующим стоматологическими кабинетами № и 2 ГБУЗ «ККСП». Выписанные заказы-наряды ФИО1 за якобы оказанные услуги, но фактически не выполненные, повлияли на плановые показатели подразделения в целом. Ему проводилась доплата к основной (гарантированной) заработной плате в виде стимулирующих выплат по разработанным критериям. Заказы-наряды сдаются в регистратуру лично тем врачом, который осуществлял прием пациента. По итогам финансового года вся финансовая и бухгалтерская отчетность размещается на официальном сайте. На основании проведенных расчетов и доводов, отраженных в акте ревизии финансово хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП», расходование средств по заказам-нарядам о якобы выполненных услугах, является нецелевым расходованием средств краевого бюджета на сумму 282 789,00 руб. Кроме того, необоснованно доплачивались выплаты стимулирующего характера по оплате труда заведующего стоматологическими кабинетами № и № ортопедии ГБУКЗ «ККСП» ФИО1 в сумме 15 942,41 руб. ФИО1 оформлял пациентов, большая часть которых является лицами престарелого возраста, и проводил их через электронный журнал при повторной записи. Данные пациентов ФИО1 брал из электронной базы данных, после чего сдавал подписанный им заказ-наряд, за что и получал выплаты стимулирующего характера. Указанные выплаты ФИО1 выплачивались именно как заведующему кабинетами;

- показаниями ФИО24, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что она работает в должности медицинского регистратора в ортопедическом отделении ГБУЗ «ККСП» с 2015 г., при этом совмещает данную должность с должностью оператора ЭВМ. До 2015 г. она работала оператором ЭВМ ГБУЗ «ККСП». До этого времени, примерно с 2011 г. по 2014 г. она работала в должности мед регистратора, а с ноября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в должности оператора ЭВМ. В связи с чем ей знакома работа, как оператора ЭВМ, так и медицинского регистратора. При первичном обращении в ортопедическое отделение ГБУЗ «ККСП» с вопросом зубопротезирования пациент обращается в регистратуру ортопедического отделения, где медрегистратору предъявляет документ, удостоверяющий личность, при наличии льгот пациент обязан предъявить льготные документы, а именно – удостоверение, подтверждающее наличие льгот (удостоверение ветерана труда, труженика тыла или репрессированного) и пенсионное удостоверение. На основании предъявленных документов, удостоверившись в личности, медицинский регистратор в электронном виде создает амбулаторную карту стоматологического больного и выписывает рукописный талон. В электронную карту медрегистратор записывает фамилию, имя, отчество пациента, дату рождения, место работы, домашний адрес, контактный телефон, номера, место выдачи и даты выдачи льготных документов и документа, удостоверяющего личность. Электронную карту медрегистратор по сети передает на рабочее место врача, а талон относит в кабинет врача. Пациент на руки ничего не получает, ожидает вызова дежурного врача у кабинета. Пациент имеет право выбора доктора, в таком случае он не направляется к дежурному доктору, а направляется к другому доктору по его желанию. Ежедневно дежурит один врач-ортопед согласно графику дежурств. Заведующий отделением в графике дежурства не стоит, то есть не дежурит. Все пациенты к заведующему отделением попадают только по самообращению. Через регистратуру проходят только пациенты, пришедшие на первичный прием. При повторном приеме нет необходимости обращения в регистратуру к медрегистратору, пациент направляется сразу к врачу в назначенное время. После первичного осмотра врач определяет целесообразность и объем проведения ортопедического лечения и в случае необходимости направляет пациента для хирургического или терапевтического лечения необходимого перед протезированием. Врач, находясь у себя в кабинете на рабочем месте, электронно заполняет электронную амбулаторную карту стоматологического больного, в которой описывает жалобы пациента, состояние полости рта и план дальнейшего ортопедического лечения, а также для льготных пациентов - экспертное заключение, которое подписывается заведующим отделением и двумя врачами, состоящими в комиссии. Затем карта распечатывается на бумажный носитель. Также назначает пациенту дату повторного приема. После проведения подготовительного лечения при очередном посещении врач выписывает в электронном виде заказ-наряд с указанием схемы и описания лечения, который распечатывается в двух экземплярах, подписывается пациентом в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)». После чего один экземпляр заказ-наряда на изготовление зубных протезов направляется зубному технику в зуботехническую лабораторию по адресу: г. Краснодар, <адрес> для изготовления ортопедической работы, а второй экземпляр хранится вместе с медицинской картой стоматологического больного. После изготовления работа вместе с заказом-нарядом возвращается врачу для постановки пациенту. По окончании ортопедических работ пациент подписывает заказ-наряд в графах: «отсутствие претензий», «отметка о получении протеза», «Гарантийный срок». После чего медицинская карта стоматологического больного и два экземпляра заказа-наряда передаются врачом в регистратуру. Один экземпляр заказа-наряда и медицинская карта хранятся в регистратуре, а второй экземпляр заказа-наряда передается оператору ЭВМ для окончательного закрытия работ. Закрытие работы производится в электронном виде только оператором ЭВМ в программе «администратор», имеющейся только у оператора. При закрытии работы оператор ЭВМ проверяет соответствие содержания работ - содержанию назологической формы, наличие подписей пациента и врача на заказе-наряде и закрывает заказ-наряд, сформировав отчет. После этого внести какие-либо изменения в заказ-наряд, а также удалить карту невозможно. Возможно только открыть для просмотра или распечатать. Указанные заказы-наряды хранятся у оператора ЭВМ. Без медицинского регистратора создать первичную карту стоматологического больного никто из врачей не может. Однако, если пациент когда либо обращался в ортопедическое отделение ГБУЗ «ККСП», врач имеет возможность открыть в электронном виде его стоматологическую карту и самостоятельно записать его к себе на прием. Может просмотреть его данные, объем и дату проведения предыдущих стоматологических работ. В конце 2014 г. в ГБУЗ «ККСП» Министерством здравоохранения по Краснодарскому краю проводилась внеплановая проверка, в ходе которой было установлено, что некоторым пациентам, заказы-наряды по которым выписывались ФИО1, работы по зубопротезированию не были произведены, а медицинские карты по этим пациентам на бумажном носителе в регистратуре отсутствовали. ФИО1 работал в ГБУЗ «ККСП» некоторое время врачом-ортопедом, некоторое время заведующим отделением. В тот период времени, когда выписывались пациентам заказы-наряды, по которым работы не произведены, ФИО1 занимал должность заведующего отделением и плановый прием пациентов не вел, в графике дежурств не стоял. Прием как доктором им велся только по самообращению. Медицинские карты в распечатанном виде им предоставлялись крайне редко. Доступ к электронным стоматологическим картам имелся и имеется без пароля на каждом компьютере, на котором установлена программа «Врач-ортопед». Такая программа установлена на каждом рабочем месте врача, заведующего отделением и оператора ЭВМ в ортопедическом отделении. То есть любой врач ортопедического отделения, либо заведующий отделением мог без пароля, со своего рабочего места, с помощью программы «Врач-ортопед» установленной в компьютере открыть в локальной сети любую электронную стоматологическую карту и заказ-наряд любого (даже не своего) пациента ортопедического отделения ГБУЗ «ККСП» и если стоматологическая карта или заказ-наряд не закрыты, то в принципе внести изменения возможно, а если закрыт, то невозможно. Возможности их удаленного редактирования, удаленного к ним доступа с компьютера не подключенного к локальной сети, не имеющего программы «Врач-ортопед», невозможно. Кто-либо из докторов-ортопедов, составить заказ-наряды не от своего имени, а от имени доктора ФИО1 и произвести работы по указанным заказам-нарядам другим пациентам не мог. Каждый доктор знает объем произведенных им платных или льготных работ, так как от этого зависит размер оплаты его труда, а доктор ФИО1, будучи заведующим отделением, сам начислял проценты оплаты стимулирующих надбавок докторам и себе в соответствии с формой 0-8. Данную форму ФИО1 подписывал как заведующий отделением, и если бы он не производил работы и не выписывал заказы-наряды, то указанный в форме 0-8 объем выполненных им льготных работ, должен был его насторожить, так как должен быть меньше. Кроме того, зубные техники при выполнении работ, указанных в заказ-нарядах, контактируют с врачом, и быть такого не может, чтобы техники при выполнении заказов-нарядов не созванивались с врачом, выписавшим заказ-наряд. То есть, если бы ФИО1 не выписывал заказ-наряд, а ему позвонили с каким-либо вопросом зубные техники, он бы заподозрил что-то неладное;

- показаниями свидетеля ФИО35, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что с ноября 2013 г. она работает в должности заведующей лабораторией зубопротезирования ГБУЗ «ККСП». До этого времени работала сначала зубным техником, а затем старшим зубным техником. Лаборатория располагается по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ее обязанности, как заведующей, входит контроль за изготовлением зубных протезов, качеством и сроками их изготовления, контроль за подчиненными сотрудниками, составление отчетности и так далее. Лаборатория занимается изготовлением зубных протезов на основании заказов-нарядов, выписываемых врачами ортопедического отделения ГБУЗ «ККСП». Процедура изготовления протезов по льготной программе (бюджет) такова: один раз в квартал заведующий лабораторией делает заявку материалов, необходимых для изготовления зубных протезов. Так как заранее неизвестно, каков будет расход материалов, заявка делается приблизительно, основываясь на расходах материалов за предыдущий квартал. Заявка передается в экономический отдел ГБУЗ «ККСП». На основании указанной заявки ГБУЗ «ККСП» осуществляет закупку материалов за счет бюджетных средств. Заведующий лабораторией получает согласно заявке на складе ГБУЗ «ККСП» заказанные материалы. При поступлении от врача ортопеда ГБУЗ «ККСП» заказа-наряда на изготовление конструкции зубных протезов и слепка, заведующий лабораторией передает их старшему зубному технику. В настоящее время старший зубной техник один – ФИО36 Ранее было два старших зубных техника она и ФИО37 Старший зубной техник, получая заказ-наряд и слепки, регистрирует их в журнале регистрации работ. Данный журнал ведется с начала 2014 <адрес> зубной техник в зависимости от рабочей нагрузки на зубных техников, распределяет заказы-наряды по техникам. Однако бывают врачи ортопеды, которые предпочитают работать с определенным техником. Это не запрещено, наоборот вырабатывается техника между врачом и зубным техником, при этом зубной техник знает требования врача, что улучшает качество работы. Поступивший заказ-наряд содержит информацию о конструкции зубных протезов, сроках изготовления, анкетных данных пациента и информацию о виде оплаты. После чего зубной техник получает у заведующего лабораторией необходимый для изготовления материал и приступает к изготовлению зубных протезов. Срок изготовления зависит от сложности работ. В процессе изготовления зубных протезов в большинстве случаев зубной техник контактирует посредством телефонной связи с врачом, выписавшим заказ-наряд, так как в процессе работы возникают нюансы, не указанные в заказах-нарядах. Крайне редко возможно изготовление зубного протеза зубным техником без контакта в процессе изготовления с доктором. После изготовления протезов, изготовленные протезы с заказом-нарядом направляются врачу для примерки конструкции пациенту. Если конструкция подошла, то врач направляет конструкцию и заказ-наряд для окончательного этапа (полировка). В случае если протез не подошел, врач направляет его и заказ-наряд на доработку, при этом в телефонном режиме объясняет зубному технику, что именно не подошло, так как в заказе-наряде всего не опишешь. То есть в любом случае на каких-то этапах имеется контакт врача, выписавшего заказ-наряд, и техника, изготавливающего конструкцию по указанному заказу-наряду. После того, как врач устанавливает зубную конструкцию, пациент расписывается в заказе-наряде, после чего заказ-наряд и медицинская карта больного передаются в регистратуру и оператором ЭВМ ГБУЗ «ККСП» производится закрытие заказов-нарядов и производится списание материалов, затраченных на изготовление зубных протезов. В ходе предварительного следствия ей был предъявлен на обозрение заказ-наряд № на имя ФИО27, осмотрев который, она определила, что данная работа выполнялось ею, так как в то время она работала техником. Ею изготавливались два съемных ацетатных пластмассовых бюгеля верхней и нижней челюсти. Период изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказ-наряд закрыт врачом ФИО1, им же и проведена коррекция ДД.ММ.ГГГГ В ее практике не было случаев, чтобы заказы-наряды были выписаны одним врачом, в частности ФИО1, а при изготовлении протезов она созванивалась по рабочим вопросам с другим врачом. Это исключено. Врач ФИО1 в основном работал с определенными техниками - с ФИО40, ФИО38, но бывали случаи, что заказы-наряды ФИО1 попадали техникам по распределению в зависимости от нагрузки на техников, если техники, с которыми он предпочитал работать были сильно загружены;

- показаниями свидетеля ФИО39, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что он работает в ГБУЗ «ККСП» с 2000 года. В настоящее время работает в должности зубного техника. Рабочие места зубных техников находятся в лаборатории ГБУЗ «ККСП», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его обязанности входит изготовление конструкций к зубным протезам на основании заказов-нарядов, выписанных врачами ГБУЗ «ККСП». Заказы-наряды вместе со слепками поступают в лабораторию, после чего старшими зубными техниками распределяются для изготовления по зубным техникам в зависимости от нагрузки. Некоторые врачи предпочитают индивидуальную работу с определенным техником. В таком случае врач сразу в заказе-наряде указывает фамилию техника и при поступлении старший зубной техник отдает заказ-наряд в работу указанному технику. Поступивший заказ-наряд содержит информацию о конструкции зубных протезов, сроках изготовления, фамилии, имени, отчества, анкетных данных пациента, информацию о виде оплаты. Он индивидуально ни с кем из врачей не работал. После получения заказов-нарядов зубные техники получают необходимый материал и приступают к работе, то есть изготовлению конструкций согласно выписанному заказу-наряду. Срок изготовления зависит от сложности конструкции или от договоренности с врачом, так как бывают ситуации, когда врач просит ускорить выполнение работ. Во время исполнения заказа-наряда в большинстве случаев зубные техники созваниваются с врачом для уточнения какой-либо информации, бывает, что врач просит техника присутствовать при примерке конструкции, но бывают и случаи, когда врач и зубной техник не контактируют. Одним из этапов изготовления конструкции является ее примерка, которую производит врач, то есть конструкция направляется на примерку, и если все в порядке, то возвращается для завершения работы, а если необходимо что-то исправить, то врач звонит технику и говорит, что нужно доработать, так как в заказе-наряде не опишешь точно, что именно нужно доработать. После завершения всех этапов изготовления, изготовленная зубная конструкция, вместе с заказом-нарядом направляется врачу. После установки зубных конструкций, врач закрывает заказы-наряды. В ходе предварительного следствия ему были представлены на обозрение заказы-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО28 и № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотрев данные заказы-наряды, он пояснил, что согласно указанных заказов-нарядов их изготавливал он, а закрыты они ФИО1 За его практику работы с врачом ФИО1 были случаи, когда в процессе работы они контактировали по рабочим моментам, но какие это были конструкции и фамилии пациентов, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО40, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что с 2013 г. он работает в ГБУЗ «ККСП» в должности зубного техника. Лаборатория, в которой работают зубные техники, расположена по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его обязанности входит изготовление несъемных металлокерамических зубных протезов на основании заказов-нарядов, выписанных врачами ГБУЗ «ККСП». Заказы-наряды вместе со слепками поступают в лабораторию, после чего старшими зубными техниками распределяются для изготовления по зубным техникам в зависимости от нагрузки. Некоторые врачи предпочитают индивидуальную работу с определенным техником. В таком случае врач сразу в заказе-наряде указывает фамилию техника и при поступлении старший зубной техник отдает заказ-наряд в работу указанному технику. Поступивший заказ-наряд содержит информацию о конструкции зубных протезов, сроках изготовления, фамилии, имени, отчества, анкетных данных пациента, информацию о виде оплаты. Ранее, до увольнения из ГБУЗ «ККСП» врача ФИО1, он работал индивидуально с ним. Однако, к нему в работу поступали и заказы-наряды других врачей по распределению. После получения заказ-нарядов зубные техники получают необходимый материал и приступают к работе, то есть изготовлению конструкций, согласно выписанному заказу-наряду. Срок изготовления зависит от сложности конструкции или от договоренности с врачом, так как бывают ситуации, когда врач просит ускорить выполнение работ. Существует несколько этапов изготовления конструкций: определение центральной окклюзии, примерка конструкции, примерка конструкции с массой, сдача конструкции. После каждого этапа конструкция направляется врачу, после чего вновь с заказом-нарядом возвращается в лабораторию. О своих пожеланиях по изготавливаемым конструкциям после каждого этапа врач может написать в заказе-наряде, может позвонить по телефону, а может и пригласить техника в кабинет врача. При работе с ФИО1 бывали случаи, когда при примерке конструкций ФИО1 приглашал его к себе. После выполнения конечного этапа, заказ-наряд и изготовленная конструкция направляются врачу, который устанавливает конструкцию пациенту и закрывает заказ-наряд. В ходе предварительного следствия, ему на обозрение предоставлялся заказ- наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО32 Осмотрев данный заказ-наряд, он пояснил, что согласно указанному заказу-наряду, он изготавливал две несъемные металлокерамические конструкции содержащие 25 единиц коронок керамики. Заказы-наряды закрыты ФИО1 В тот период времени он работал именно с ФИО1 по изготовлению металлокерамических конструкций. В заказе-наряде указано, что производилась лазерная сварка для устранения дефекта в металлическом каркасе, что означает, что данные конструкции действительно им изготавливались;

- показаниями свидетеля ФИО41, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что с 1991 г. он работает в ГБУЗ «ККСП» в должности зубного техника. Лаборатория, в которой работают зубные техники, расположена по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В его обязанности входит изготовление несъемных металлокерамических зубных протезов на основании заказов-нарядов, выписанных врачами ГБУЗ «ККСП». Заказы-наряды вместе со слепками поступают в лабораторию, после чего старшими зубными техниками распределяются для изготовления по зубным техникам в зависимости от нагрузки. Некоторые врачи предпочитают индивидуальную работу с определенным техником. В таком случае врач сразу в заказе-наряде указывает фамилию техника и при поступлении старший зубной техник отдает заказ-наряд в работу указанному технику. Поступивший заказ-наряд содержит информацию о конструкции зубных протезов, сроках изготовления, фамилии, имени, отчества, анкетных данных пациента, информацию о виде оплаты. Он индивидуально ни с кем из врачей ортопедов не работал, то есть изготавливал конструкции по заказам-нарядам, распределенным ему старшим зубным техником После получения заказов-нарядов зубные техники получают необходимый материал и приступают к работе, то есть изготовлению конструкций согласно выписанному заказ-наряду. Срок изготовления зависит от сложности конструкции или от договоренности с врачом, так как бывают ситуации, когда врач просит ускорить выполнение работ. Существует несколько этапов изготовления конструкций: определение центральной окклюзии, примерка конструкции, примерка конструкции с массой, сдача конструкции. После каждого этапа конструкция направляется врачу, после чего вновь с заказом-нарядом возвращается в лабораторию. О своих пожеланиях по изготавливаемым конструкциям после каждого этапа врач может написать в заказе-наряде, может позвонить по телефону, а может и пригласить техника в кабинет врача. После выполнения конечного этапа, заказ-наряд и изготовленная конструкция направляются врачу, который устанавливает конструкцию пациенту и закрывает заказ-наряд. Обычно в результате работы врач и зубной техник созваниваются по телефону для выяснения некоторых моментов. В ходе предварительного следствия, ему на обозрение предлагался заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО7, осмотрев который, он показал, что согласно указанному заказу-наряду, он изготавливал две несъемные металлокерамические конструкции содержащие 28 единиц керамики. Заказы-наряды закрыты ФИО1 Он помнит, что в тот период времени он работал именно с ФИО1 по изготовлению указанных металлокерамических конструкций;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО28, который в ходе предварительного следствия показал, что он является ветераном труда и имеет льготы, положенные данной категории льготников. В 2010 г. он обратился в ГБУЗ «ККСП» в г. Краснодаре по <адрес> с целью льготного зубопротезирования. Врачом, проводившим осмотр, ему было отказано в зубопротезировании по причине того, что у него нет 50% потери зубов. Спустя примерно 1 год, в 2011 г., точную дату он не помнит, он вновь обратился в ГБУЗ «ККСП» с целью льготного зубопротезирования. Его осмотрел врач ФИО1, он очень хорошо это запомнил. ФИО1 сказал, что нет бюджетных средств для бесплатного зубопротезирования и выдал ему заключение об отказе. Примерно в декабре 2014 г. ему позвонили и пригласили в ГБУЗ «ККСП» для осмотра ротовой полости. Его осмотрела комиссия врачей, которые убедились, что его не зубопротезировали и спросили, устанавливал ли ему зубные протезы врач ФИО1 Он ответил, что врачом ФИО1 ему было отказано в зубопротезировании. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что по документам, имеющимся в ГБУЗ «ККСП» врач ФИО1 устанавливал ему зубные протезы. На самом деле этого не было. Осмотрев предъявленные на обозрение заказы-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ и 5082 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что подписи, в заказ-нарядах выполнены не им;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия показал, что он является ветераном труда. Весной 2012 г. он обратился в ГБУЗ «ККСП» по <адрес> в г. Краснодаре для льготного зубопротезирования. Его осмотрел врач ФИО1, который пояснил, что у него нет потери жевательной способности более 50%, в связи с чем он не может воспользоваться льготным зубопротезированием. Никакие документы он не подписывал и больше в ГБУЗ «ККСП» не обращался. Кому-либо льготные документы не передавал. При обращении он предоставлял свои льготные документы. В ноябре 2014 г. к нему домой приехала комиссия врачей во главе с профессором ФИО17, которые осмотрели его ротовую полость (к тому времени он уже платно установил протезы) и сказали, что работа и материал во рту не ГБУЗ «ККСП». Причину своего визита они не сообщили. В декабре 2014 г. к нему приехал сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что по документам ГБУЗ «ККСП» ему было произведено льготное зубопротезирование зубов. На самом деле этого не было. Осмотрев предъявленный ему на обозрение заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что подписи выполнены не им;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, которая в ходе предварительного следствия показала, что в июле 2013 г. ей действительно осуществляли зубопротезирование в ГБУЗ «ККСП». Протезировали ей зубы на нижней челюсти. Данные вид медицинских услуг ей оказывал врач ФИО1 Как пояснил ей на приеме врач ФИО1, зубопротезирование для нее будет бесплатным, так как у нее имеется удостоверение ветерана труда. Действительно за протезирование зубов она ничего не платила. Осмотрев предъявленные ей для ознакомления заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что подписи от имени пациента выполнены ей. Осмотрев предъявленные ей на обозрение заказ-наряды на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что подписи от имени пациента выполнены не ею. Кому-либо свое льготное удостоверение она не передавала;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО27, которая в ходе предварительного следствия показала, что в 2012 г. она обращалась в ГБУЗ «ККСП» г. Краснодара как ветеран труда для льготного протезирования зубов. Данный вид медицинских услуг был осуществлен врачом ФИО1 В 2013 г. в ГБУЗ «ККСП» г. Краснодара по вопросу протезирования зубов она не обращалась. Осмотрев предъявленные ей на обозрение заказ-наряды на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что от имени пациента стоят подписи выполненные не ею. Об изготовлении зубных протезов по указанным заказам-нарядам ей ничего не известно. По указанным заказам-нарядам ей в ГБУЗ «ККСП» ничего не устанавливали, никакие услуги не оказывались, она видит их впервые. С 25 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на оперативном лечении в стационаре краевой больницы, расположенной в г. Краснодаре по <адрес>, в связи с чем не могла расписываться в заказе-наряде, находясь на лечении у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что с ноября 2007 г. она занимает должность начальника ревизионного отдела Министерства Здравоохранения Краснодарского края. В 2014 г. она принимала участие в проверке ГБУЗ «ККСП» в составе комиссии, подписывала выводы комиссии, но обстоятельств дела уже не помнит, ввиду того, что прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что должность начальника ревизионного отдела Министерства Здравоохранения Краснодарского края он занимает с ноября 2007 г. В ее должностные обязанности входит организация работы контрольно-ревизионного отдела по осуществлению финансового контроля в подведомственных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа заместителя министра Здравоохранения Краснодарского края ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края в связи с обращением заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «ККСП» ФИО15, она участвовала в составе комиссии в проверке указанного учреждения. В составе комиссии также участвовали заместитель начальника отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО16 и заведующий кафедрой ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО Куб ГМУ Минздрава России профессор кандидат медицинский наук ФИО17 Проверка проводилась по вопросу осуществления учреждением выполнения работ по бесплатному льготному зубопротезированию в соответствии с законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» за период 2013-2014 гг. Зубопротезирование, в том числе льготное, в ГБУЗ «ККСП» проводится в соответствии с порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденным приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Выполнение льготного зубопротезирования осуществляется в рамках выполнения государственного задания с финансовым обеспечением за счет субсидии краевого бюджета выделяемой, Министерством здравоохранения Краснодарского края. Приказом департамента здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № для ГБУЗ «ККСП» утверждено государственное задание на оказание государственной услуги «Изготовление и ремонт зубных протезов (кроме изготовленных из драгоценных металлов) в сложных клинических случаях. Государственные услуги по льготному зубопротезированию в ГБУКЗ «ККСП» выполняли ортопедические кабинеты № и 2, в составе которых 19 врачей стоматологов-ортопедов, руководил деятельностью которых заведующий кабинетами № и № ФИО1 Были подвергнуты проверке 126 амбулаторных карт врачей стоматологов-ортопедов, в том числе ФИО1 Во всех проверенных амбулаторных картах были выявлены дефекты оформления медицинской документации. Кроме того, в 5 амбулаторных картах, оформленных заведующим кабинетами № и 2, врачом стоматологом-ортопедом ФИО1 выявлены несоответствия фактически выполненных работ и записей в заказах-нарядах, а именно - по этим картам работы, указанные в заказах-нарядах не были выполнены: по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО32 на сумму 67 494 руб., по заказ-наряду 4903 от ДД.ММ.ГГГГ пациентке ФИО8 на сумму 44447 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пациентке ФИО8 на сумму 4 220 руб.; по заказам-нарядам №, 2490/5 и 2490/6 от августа 2013 г. пациентке ФИО27 на общую сумму 51 198 руб., по заказу-наряду 4883 от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО7 на сумму 75 489 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО28 на сумму 36 565 руб., по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО28 на сумму 3 376 руб. В результате учреждение произвело расходы на выполнение работ по льготному зубопротезированию категории граждан, не подпадающих под действие закона №-КЗ. Таким образом, ГБУЗ «ККСП» причинен ущерб на сумму 282 789 руб.;

С данными показаниями свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания согласилась, полностью подтвердила их.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2014 г. она занимает должность заместителя начальника отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Министерства здравоохранения Краснодарского края. До этого времени занимала должности ведущего специалиста–эксперта отдела лицензирования медицинской деятельности Управления по лицензированию Министерства здравоохранения Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит организация работы отдела ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности при оказании медицинской помощи в подведомственных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа заместителя министра Здравоохранения Краснодарского края ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края в связи с обращением заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «ККСП» ФИО15, она участвовала в составе комиссии в проверке указанного учреждения. В составе комиссии также участвовали начальник контрольно-ревизионного отдела Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО14 и заведующий кафедрой ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО Куб ГМУ Минздрава России, профессор, кандидат медицинский наук ФИО17 Проверка проводилась по вопросу осуществления учреждением выполнения работ по бесплатному льготному зубопротезированию в соответствии с законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» за период 2013-2014 гг. Зубопротезирование, в том числе льготное, в ГБУЗ «ККСП» проводится в соответствии с порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденным приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Государственные услуги по льготному зубопротезированию в ГБУКЗ «ККСП» выполняли ортопедические кабинеты № и 2, в составе которых 19 врачей стоматологов-ортопедов, руководил деятельностью которых заведующий кабинетами № и № ФИО1 Были подвергнуты проверке 126 амбулаторных карт врачей-стоматологов-ортопедов, в том, числе ФИО1 Во всех проверенных амбулаторных картах были выявлены дефекты оформления медицинской документации. Кроме того, в 5 амбулаторных картах, оформленных заведующим кабинетами № и 2, врачом стоматологом-ортопедом ФИО1, выявлены несоответствия фактически выполненных работ и записей в заказах-нарядах. В заказ-наряде 4622/2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в амбулаторной карте ФИО44 № указано, что у пациента ФИО32 на верхней челюсти установлено 11 металлокерамических коронок и 2 металлокерамические фасетки, на нижней челюсти 7 металлокерамических коронок и 5 металлокерамических фасеток. При комиссионном осмотре ФИО32, было установлено, что указанные работы пациенту не выполнены, металлокерамические конструкции в полости его рта отсутствуют. При комиссионном осмотре ФИО8, ФИО27, ФИО7, ФИО28 было также установлено, что конструкции, указанные в заказах-нарядах, фактически отсутствуют. После чего ею и ФИО17 была составлена справка по проверке ГБУЗ «ККСП»;

- показаниями свидетеля ФИО17, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что на основании приказа заместителя министра Здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав комиссии по проведению внеплановой проверки ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Он участвовал в проверке как специалист в области стоматологии. Перед ним стояла задача сравнить работы, которые указаны в заказах-нарядах, с имеющимися конструкциями в полости рта пациента. Им были осмотрены пациенты ФИО32, ФИО28, ФИО7, а также работник ГБУЗ ФИО45 В результате были выявлены несоответствия работ, указанных в заказах-нарядах, с имеющимися конструкциями в полости рта. Кроме того, конструкции, имеющиеся в полости рта ФИО45, не соответствовали конструкциям, указанным в заказах-нарядах, выписанным на ФИО32 Пациенты ФИО27 и ФИО8 были осмотрены врачами в лечебных учреждениях по месту жительства и также были выявлены несоответствия конструкций, установленных в их полостях ртов работам, указанным в заказ-нарядах. Практически у всех пациентов, согласно заказам-нарядам, установлены металлокерамические конструкции, а по факту в полости рта были установлены штамповые и цельнолитые металлические конструкции. Формулы зубных протезов, указанные в заказах-нарядах ФИО32, ФИО28, ФИО46, ФИО27, ФИО8 и формула, установленных ФИО33 зубных конструкций различны и по его мнению ФИО33 невозможно установить даже частично зубные конструкции изготовленные по заказам-нарядам ФИО32, ФИО28, ФИО46, ФИО27, ФИО8, так как они различны по своим конструкциям;

- показаниями свидетеля ФИО47, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что ФИО1 обратился к ней с предложением о ее зубопротезировании, причем говорил ей об этом неоднократно. Она отвечала, что у нее нет финансовой возможности оплатить зубопротезирование, однако ФИО1 сказал, что в административно-хозяйственном отделе на должности подсобного рабочего работает ФИО32, который имеет удостоверение ветерана труда и сказал ей взять удостоверение у ФИО32 и принести, в этом случае ФИО1 установит зубы бесплатно. Она попросила удостоверение у ФИО32 и отнесла его ФИО1 О том, как будет происходить ее зубопротезирование, она не задумывалась. Впоследствии, после проведенной Министерством здравоохранения Краснодарского края проверки, она узнала, что ФИО1 выписывал заказы-наряды о том, что зубопротезировал льготников по льготной программе, а на самом деле данным людям зубы не устанавливались, и она поняла, что зубы ей ФИО1 установил, по чьему-то льготному удостоверению. ФИО1 сильно настаивал на том, чтобы она принесла ему удостоверение ветерана-труда ФИО32 Возможно, оно ему нужно было для того, чтобы установить зубы кому-то еще. Во время проведения проверки Министерством здравоохранения, ФИО1 подходил к ней с просьбой, чтобы она пояснила руководству и проверяющим, что она сама просила его установить ей металлокерамические зубные протезы. Она ему отказала в категоричной форме, после чего с ним не контактировала;

- показаниями свидетеля ФИО48, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что она работает в должности ведущего экономиста в ГБУЗ «ККСП» с марта 2015 <адрес> зубопротезирование граждан финансируется из краевого бюджета Краснодарского края на основании смет-расходов предоставляемых ежегодно планово-экономическим отделом ГБУЗ «ККСП». Денежные средства поступают в виде субсидий на выполнение программы по льготному зубопротезированию на счет ГБУЗ «ККСП». Ежемесячно в бухгалтерию также поступают приказы о стимулирующих выплатах согласно выполненному плану по льготному зубопротезированию. План доводится до заведующего ортопедическим отделением сотрудниками экономического отдела. При производстве льготного зубопротезирования отдельным категориям граждан врачом составляется заказ-наряд, по которому выполняются работы, по завершению которых заказ-наряд подписывается врачом и пациентом. На основании «закрытых», то есть подписанных заказов-нарядов, списываются материалы, которые закупаются отделом закупок специально для выполнения указанной программы по заявке, а также выплачивается гарантированная заработная плата, а при перевыполнении плана, еще стимулирующие выплаты, а также расходы по всем статьям. Ежемесячно в бухгалтерию из ортопедического отделения, которое занимается льготным зубопротезированием, предоставляются отчеты о списании расходных материалов по льготному зубопротезированию. Ежеквартально сдается отчет в Министерство здравоохранения о расходовании денежных средств по льготному зубопротезированию. Если по окончании года денежные средства не осваиваются в полном объеме, то они «замораживаются» на счете учреждения и переходят на следующий год. В конце 2014 г. контрольно-ревизионным отделом Министерства здравоохранения Краснодарского края была проведена внеплановая проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края, в ходе которой установлено, что в результате неправомерных действия врача стоматолога-ортопеда ФИО1 при зубопротезировании льготной категории граждан ГБУЗ «ККСП» причинен имущественный ущерб на сумму 282 789 руб. Кроме того, ФИО1 необоснованно начислены премии стимулирующего характера в размере 15 942 руб. 41 коп. Ущерб причинен ГБУЗ «ККСП» так как с момента поступления денежных средств на счет ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края они принадлежат учреждению;

- показаниями свидетеля ФИО49, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что она работает начальником отдела кадров ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края с 2009 года. Помимо других обязанностей в ее обязанности входит формирование сведений потребности в повышении квалификации работников, получения ими сертификатов и предоставление соответствующих сведений руководителю. ФИО50 работает в должности зубного техника стоматологической зуботехнической лаборатории ортопедического отделения. У него имеется сертификат, дающий ему право в августе 2013 г. работать в группе зубных техников по производству керамических несъемных протезов. ФИО1 в период с ноября 2012 года по ноябрь 2014 года получал заработную плату, как врач. В указанный период времени произошло изменение наименования занимаемых должностей. С ноября 2012 года он занимал должность заведующего кабинетами ортопедической стоматологии суммарно в объеме одной ставки. Примерно с весны 2014 г. занимаемые им должности разделились на 0, 5 ставки заведующего и 0, 5 ставки врача, при этом, подсудимый в период работы в должности заведующего фактически работал в качестве врача стоматолога-ортопеда.

Объективно вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 165 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной почерковедческой экспертизе, согласно выводам которого подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «гарантий нет» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены не гр. ФИО8, а другим лицом. Подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», между графами «1 год» и «1,5 года» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены не гр. ФИО7, а другим лицом. Подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год» заказ-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены не ФИО28, а другим лицом. Подписи в графе «Врач» на оборотной стороне следующих документов: заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заказ-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заказ-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 08.04.1939г.р., заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО1;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной почерковедческой экспертизе согласно выводам которой подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент) на лицевой стороне, и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «гарантийный срок использования 1 год» в представленных на экспертизу по материалам уголовного дела заказе-наряде на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне, и в графах на оборотной стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза» в заказе-наряде на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 выполнены не ФИО8, а другим лицом. Подписи в графе «врач» на оборотной стороне следующих документов: заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32, заказа-наряда на изготовление протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 выполнены ФИО1 Подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент) на лицевой стороне, и в графах на оборотней стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «гарантийный срок использования 1 год» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, подписи в графе «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)» на лицевой стороне, и в графах на оборотней стороне «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», заказа-наряда на изготовление зубных-протезов № от 08.98.2013 г. на имя ФИО28, выполнены не гр. ФИО28, а другим лицом. Подписи в графах «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент) и на оборотной стороне «отсутствие претензий», «отметка в получении протеза», «гарантийный срок использования 1 год» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выполнены не ФИО7, а другим лицом. Подписи в графах «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «отсутствие претензий», «отметка в получении протеза», «гарантийный срок использования 1 год», «гарантий нет» в заказах-нарядах на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67494 руб. на имя пациента ФИО32, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44447 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42220 руб. на имя пациентки ФИО8, №, 2490/5 и №с2490/6 за август 2013 г. на общую сумму 75 489 руб. на имя пациента ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36556 руб. и 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3376 руб. на имя пациента ФИО28 и подписей в графах «врач» на оборотной стороне заказ-нарядов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67494 руб. на имя пациента ФИО32, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44447 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42220 руб. на имя пациентки ФИО8, №, 2490/5 и № за август 2013 г. на общую сумму 51198 руб. на имя пациентки ФИО27; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75489 руб. на имя пациента ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 556 руб. и 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3376 руб. на имя пациента ФИО28 пригодны для сравнительного исследования. Признаков намеренно измененного почерка, подражания почерку ФИО1 в подписях в графе «врач» на оборотной стороне заказов-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67494 руб. на имя пациента ФИО32; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44447 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42220 руб. на имя пациентки ФИО8 № и 2490/6 за август 2013 г. на общую сумму 51198 руб. на имя пациентки ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 489 руб. на имя пациента ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36556 руб. и 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3376 руб. на имя пациента ФИО28 не обнаружено. Признаков выполнения непривычно пишущей рукой в подписях в графе «врач» на оборотной стороне заказов-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67494 руб. на имя пациента ФИО32; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44447 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42220 руб. на имя пациентки ФИО8 № и 2490/6 за август 2013 г. на общую сумму 51198 руб. на имя пациентки ФИО27, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 489 руб. на имя пациента ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36556 руб. и 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3376 руб. на имя пациента ФИО28 не обнаружено;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной повторной почерковедческой экспертизе согласно выводам которой подписи, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год» «Гарантий нет» заказов-нарядов на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО8, выполнены не самой ФИО8, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которой представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО8 Подписи, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО8, в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий», «Отметка в лучении протеза», «Гарантий нет» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО8, вероятно выполнены ФИО1, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и личной подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, с подражанием личной подписи ФИО8 Подписи, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год», «Гарантий нет» заказов-нарядов на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО28 выполнены не самим ФИО28, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО28 Подписи от имени ФИО28, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год», «Гарантий нет» заказов-нарядов на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО28, вероятно выполнены ФИО1 свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, с подражанием личной подписи ФИО28 Подписи, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», Отсутствие претензий», «1 год» заказ-наряда на изготовление зубных протезов № от 20.08.2013г., заполненного на имя ФИО27.М. выполнены не самой ФИО27, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которой представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО27 Подписи, расположенные в строках «С планом лечения, сроком лечения, стоимостью лечения и гарантийным сроком согласен (пациент)», «Отсутствие претензий», «Отметка в получении протеза», «1 год» заказа-наряда на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО7, выполнены не самим ФИО7, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а другим лицом с подражанием личной подписи ФИО7 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Врач» заказов-нарядов на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО8; №» от ДД.ММ.ГГГГ, 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО28; № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО32; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО27; № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО7, выполнены ФИО1, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала. Проведенным исследованием подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Врач» заказов-нарядов на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ, 5082/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО28; № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО32; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных на имя ФИО27; № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя ФИО7, признаков, свидетельствующих о выполнении указанных подписей под влиянием сбивающих факторов, в том числе выполнением намеренно измененным почерком, непривычно пишущей рукой и т.д., не установлено;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-бухгалтерской экспертизе, согласно выводам которой общая сумма оказанных стоматологических работ (услуг) по указанным в вопросе заказам-нарядам на изготовление зубных протезов стоматологическим больным (ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО27, ФИО32) отражена в размере 282 789 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края в ходе которого обнаружены и изъяты следующие документы: медицинская карта стоматологического больного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, медицинская карта стоматологического больного ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, медицинская карта стоматологического больного ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, медицинская карта стоматологического больного ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, медицинская карта стоматологического больного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №. Во всех изъятых амбулаторных картах находятся оригиналы заказов-нарядов на изготовление зубных протезов. Также обнаружены изъяты: дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работникам №-О от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № по должности заведующего кабинетом ортопедической стоматологии врача-стоматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес>, в ходе которого изъяты документы со свободными образцами подписи ФИО7: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ССС №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ВВВ 0574442035, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии 5043 №, протокол проведения технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, купон № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт Ахтырский, <адрес>, в ходе которого изъяты документы со свободными образцами ФИО8: квитанция на оплату коммунальных платежей счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- кабинета № ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружены и изъяты следующие документы: приказ о предоставлении отпуска работнику №-О от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору с работником по должности подсобного рабочего от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, критерии оценки назначения выплат стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты (АХО) за июнь 2014 г., личная карточка работника № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> в ходе которого изъяты документы содержащие свободные образцы подписи ФИО27 - лист формата А-4 - информационное соглашение пациента от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края в ходе которого обнаружены и изъяты следующие документы: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 31.031953 г.р., заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе которого изъяты документы содержащие свободные образцы подписи ФИО28: квитанция на оплату за телефон на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату за телефон на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату за телефон на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату за телефон на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату за телефон от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату услуг связи на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату услуг связи на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 Во всех документах в графе «плательщик» имеется подпись ФИО28;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ГБУЗ «ККСП» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъяты: оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1, оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оригинал приказа №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении выплаты компенсационного характера», оригинал уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей, оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания», оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на имя ФИО1, оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на имя ФИО1, оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа №-у о тДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, оригинал приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об отмене прекращения трудового договора с работником, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/2;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО32 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО7 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 получены образцы почерка и подписи;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО33 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель ФИО33, подтвердив ранее данные показания, изобличила ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях занимаемых ГБУЗ «ККСП» по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъято положение об оплате труда ГБУЗ «ККСП», приказы об установлении выплат стимулирующего характера на имя ФИО1, табели учета рабочего времени и расчета заработной платы ФИО1, отчеты о состоянии лицевого счета за 2013 г. и 2014 г., копии документов ГБУЗ «ККСП», обосновывающие поступление и расходование субсидий по льготному зубопротезированию, отчеты и ведомости расходования материалов, заявки на приобретение материалов;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях, занимаемых ГБУЗ «ККСП» по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты расчетные листки на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные заместителем главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе ОМП – кабинета № УМВД РФ по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия устава ГБУЗ «ККСП» предоставленная ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края; копия книги первичного приема пациентов ГБУЗ «ККСП», предоставленная ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в рабочем кабинете ГБУЗ ККСП; документы, изъятые в ГБУЗ «ККСП» ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ККСП» МЗ КК;

- вещественными доказательствами: заверенной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой выездной целевой проверки ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края, заверенной копией справки по проверке ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края, согласно которой не подтверждены факты выполнения работ по заказам-нарядам пациентам ФИО32, ФИО8, ФИО27, ФИО7, ФИО28 на сумму 282 789 руб., заверенной копией справки начальника КРО МЗ КК, заверенной копией должностной инструкции заведующего кабинетом ортопедической стоматологии врача-стоматолога-ортопеда, заверенной копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, заверенной копией приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача ГБУЗ «ККСП» ФИО21;

- вещественными доказательствами: медицинской картой стоматологического больного ФИО7 №, в которой имеются заказы-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской картой стоматологического больного ФИО27 №, в которой имеются заказы-наряды на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинская карта стоматологического больного ФИО32 №, в которой подшит заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинская карта стоматологического больного ФИО8 №, в которой подшит заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской картой стоматологического больного ФИО28 №, в которой подшиты: заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № датированным ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника, приказом о предоставлении отпуска работникам, приказом о предоставлении отпуска работникам, дополнительным соглашением к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № датированным ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о предоставлении ежегодного отпуска, уведомлением ФИО1, заявлением ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Краснодарская клиническая стоматологическая поликлиника» МЗ Краснодарского края;

- вещественными доказательствами: документами, содержащими свободные образцы подписи ФИО7: квитанцией №, страховым полисом 5043 №, страховым полисом ССС №, квитанцией на получение страховой выплаты 929057, страховым полисом ВВВ 0611069002, квитанцией №, страховым полисом ВВВ 0574442035, квитанцией №, купоном №, договором проведения технического осмотра №., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- вещественными доказательствами: документами, содержащими свободные образцы подписи ФИО8: счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом №, счетом №, счетом №, счетом №, счетом 131718, счетом 49542, счетом №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>;

- вещественными доказательствами: документами со свободными образцами подписи ФИО32: приказом о предоставлении отпуска работнику, уведомлением об изменении определенных сторонами условий трудового договора, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу, рапортом, критериями оценки назначения выплат, личной карточкой работника, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края;

- вещественными доказательствами: документами со свободными образцами подписи ФИО27, а именно информационным согласием пациента, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>;

- вещественными доказательствами: документами, содержащими свободные образцы подписи ФИО28 – 10 квитанциями об оплате коммунальных платежей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета УМВД России по г. Краснодару у ФИО28;

- вещественными доказательствами: заказами-нарядами на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, 2490/2 от ДД.ММ.ГГГГ. изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края;

- вещественными доказательствами: копией устава ГБУЗ «ККСП» и изменениями к нему;

- вещественными доказательствами: копиями страниц книги первичного приема пациентов ГБУЗ «ККСП»;

- вещественными доказательствами: копией соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ, копией государственного задания ГБУЗ «ККСП» на 2014 г. и плановый период 2015 г. и 2016 г., копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа МЗ Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, копией государственного задания ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края на 2015 г. и плановый 2016 и 2017 г., копиями реестров по разделу 0902 «Амбулаторная помощь», копией сведений о результатах деятельности ГБУЗ «ККСП», копией государственного задания ГБУЗ «ККСП» МЗ КК, копией положения о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов сложных технологических случаях зубопротезирования, копией постановления главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов в сложных технологических случаях зубопротезирования ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края, предоставленные ГБУЗ «ККСП» КК;

- вещественными доказательствами: документами, подтверждающими наличие между ГБУЗ «ККСП» и ФИО1 трудовых правоотношений, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: сшивом документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 25 листов, а именно: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении локальных нормативных актов ГБУЗ «ККСЦ», положение об оплате труда работников здравоохранения «ККСЦ» МЗ КК; приложение №, №, №, 4,№, №, №, №, № к положению об оплате труда; критерии оценки назначения выплат стимулирующего характера в ГБУЗ «ККСЦ»; Положение о премировании работников ГБУЗ «ККСЦ» МЗ КК; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении локальных нормативных актов ГБУЗ «ККСП»; положение об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП»; приложение № к «Положению об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП» - Порядок и условия установления выплат стимулирующего характера; приложение № к «Положению об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП» - отдельные условия оплаты труда выплат стимулирующего характера; сшив документов в котором пронумеровано и прошнуровано 22 листа: приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшивом документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 78 листов, а именно: табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ГБУЗ «ККСЦ» кабинеты ортопедической стоматологии №, № в период с января 2013 г. по март 2014 г.; сшивом документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 31 лист: отчет о состоянии лицевого счета государственного, бюджетного учреждения №.51.195.0; сшивом документов в котором пронумеровано и прошнуровано 39 листов: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задание на оказание государственных услуг и дополнительные соглашения к нему; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении государственных заданий на оказание государственных услуг на 2014 г., и плановый период 2015 г. и 2016 г.; государственное задание ГБКЗ «ККСП» МЗ КК на 2014 г. и плановый период 2015 г. и 2016 г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственных заданий»; государственное задание ГБУЗ «ККСП» на 2013 г., 2014 г. и 2015 г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении производственного плана, перечень ортопедических услуг, план финансово-хозяйственной детальности на плановый 2013 г.; сшивом, в котором пронумеровано и прошнуровано 40 листов: отчеты о движении стоматологических материалов и ведомости расхода материалов по отделениям; сшивом, в котором прошито 142 листа- заявки на работы и услуги от ГБУЗ «ККСЦ» зуботехнической лаборатории и кабинетов ортопедической стоматологии на 2013 и 2014 гг., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ККСП» министерства здравоохранения Краснодарского края;

- вещественными доказательствами: сшивом документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 16 листов, а именно: расчетные листки ФИО1 за период с января 2013 г. по март 2014 г. изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ККСП» министерства здравоохранения Краснодарского края;

- письмом заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УМВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 2013 по 2014 гг. заведующим ортопедическими кабинетами №,2 работал врач-стоматолог-ортопед ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который путем обмана и внесения заведомо ложных сведений в медицинскую документацию (заказы-наряды) допустил необоснованное расходование бюджетных средств Краснодарского края на сумму 282 789 руб., предусмотренных на реализацию закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края». Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ущерб ГБУЗ «ККСП» на указанную сумму;

- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании приказа ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № за ревизуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в связи с фальсификацией первичных отчетных документов ГБУЗ «ККСП», а именно: выписанных заказов-нарядов по изготовлению зубных протезов льготной категории граждан, услуги и работы которые финансируются за счет средств краевого бюджета, представленных учреждению в виде субсидии на выполнение государственного задания, допущено нецелевое расходование средств краевого бюджета всего 282 789,00 руб. Установлены необоснованные доплаты стимулирующего характера по оплате труда ФИО1 в сумме 15 942,41 руб. На основании проведенных расчетов по нормативно-правовым актам и первичным документам, сумма причиненного материального ущерба государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» министерства здравоохранения Краснодарского края составляет всего 298 731 руб. 41 коп.

Также суд находит полностью установленной и доказанной совокупностью доказательств, исследованных судом, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края ФИО4, свидетелей ФИО21, ФИО10, ФИО15, ФИО20, ФИО30, ФИО17, ФИО33, ФИО31, ФИО19, ФИО24, ФИО35, ФИО51, ФИО40, ФИО41, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО16, ФИО20,, ФИО48, данными ими в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями данного свидетеля, данными ею в ходе предварительного следствия, с которыми ФИО14 в ходе судебного заседания согласилась и полностью подтвердила их, содержание которых изложено выше;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями данного свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия, с которыми ФИО32 в ходе судебного заседания согласился и полностью подтвердил их, содержание которых изложено выше.

Объективно вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного заседания:

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ выводы которых изложены выше;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых изложено выше;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых, также изложено выше;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО33 и подозреваемым ФИО1, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых изложено выше;

- вещественными доказательствами, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача ГБУЗ «ККСП» ФИО21, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Краснодарская клиническая стоматологическая поликлиника» МЗ Краснодарского края, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Краснодарская клиническая стоматологическая поликлиника» МЗ Краснодарского края, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета УМВД России по г. Краснодару у ФИО28, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края, описание и перечень которых приведены выше, вещественными доказательствами: копией устава ГБУЗ «ККСП» и изменениями к нему, копиями страниц книги первичного приема пациентов ГБУЗ «ККСП», вещественными доказательствами, изъятыми в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ККСП» министерства здравоохранения Краснодарского края, описание и перечень которых приведены выше, письмом заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше.

Вина подсудимого в содеянном полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего по делу, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в суде. Все показания свидетелей и представителя потерпевшего носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доводы подсудимого о том, что ответственность за финансово-хозяйственную деятельность учреждения несет главный бухгалтер, главный экономист и главный врач, суд находит несостоятельными и не имеющими отношения к инкриминированным подсудимому преступлениям. Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 327 УК РФ должны квалифицироваться, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление, поскольку подсудимый внес заведомо ложные сведения о якобы проведенных работах по зубопротезированию льготной категории граждан в заказ-наряды, на основании которых была сформирована отчетность и впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны принадлежащие ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства Здравоохранения Краснодарского края денежные средства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности и порядка управления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 165 УК РФ в виде штрафа, по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 Постановление Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Как указано выше подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Установлено, что уголовное дело после его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 6 месяцев со дня вступления в силу акта об амнистии, в связи с чем, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 165 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ФИО1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края 298 731 (двести девяносто восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 41 коп.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой выездной целевой проверки ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» министерства здравоохранения Краснодарского края, заверенную копию справки по проверки ГБУЗ «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Краснодарского края согласно которой не подтверждены факты выполнения работ по заказ-нарядам пациентам ФИО32, ФИО8, ФИО27, ФИО7, ФИО28 на сумму 282 789 руб., заверенную копию справки начальника КРО МЗ КК, заверенную копию должностной инструкции заведующего кабинетом ортопедической стоматологии врача-стоматолога-ортопеда, заверенную копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, заверенную копию приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача ГБУЗ «ККСП» ФИО21; медицинскую карту стоматологического больного ФИО7 №, в которой имеются заказы-наряды № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскую карту стоматологического больного ФИО27 №, в которой имеются заказы-наряды на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскую карту стоматологического больного ФИО32 №, в которой подшит заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскую карту стоматологического больного ФИО8 №, в которой подшит заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскую карту стоматологического больного ФИО28 №, в которой подшиты: заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № датированное ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку работника, приказ о предоставлении отпуска работникам, приказ о предоставлении отпуска работникам, дополнительное соглашение к трудовому договору с работником от ДД.ММ.ГГГГ № датированное ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении ежегодного отпуска, уведомление ФИО1, заявление ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения ГБУЗ «Краснодарская клиническая стоматологическая поликлиника» МЗ Краснодарского края; документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО7: квитанция №, страховой полис 5043 №, страховой полис ССС №, квитанцию на получение страховой выплаты 929057, страховой полис ВВВ 0611069002, квитанцию №, страховой полис ВВВ 0574442035, квитанцию №, купон №, договор проведения технического осмотра №., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО8: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, счет №, счет №, счет №, счет 131718, счет 49542, счет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>; документы, со свободными образцами подписи ФИО32: приказ о предоставлении отпуска работнику, уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу, рапорт, критерии оценки назначения выплат, личную карточку работника, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края; документы со свободными образцами подписи ФИО27, а именно информационное согласие пациента, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>; документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО28 – 10 квитанций об оплате коммунальных платежей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета УМВД России по г. Краснодару у ФИО28; заказы-наряды на изготовление зубных протезов № от ДД.ММ.ГГГГ, 2490/2 от ДД.ММ.ГГГГ. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ГБУЗ «ККСП» МЗ Краснодарского края; копия устава ГБУЗ «ККСП» и изменений к нему копии страниц книги первичного приема пациентов ГБУЗ «ККСП», копию соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного задания ГБУЗ «ККСП» на 2014 и плановый период 2015 и 2016 г., копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа МЗ Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного задания ГБУЗ «ККСП»МЗ Краснодарского края на 2015 год и плановый 2016 и 2017 г., копии реестров по разделу 0902 «Амбулаторная помощь», копию сведений о результатах деятельности ГБУЗ «ККСП», копию государственного задания ГБУЗ «ККСП» МЗ КК, копию о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов сложных технологических случаях зубопротезирования, копию постановления главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов в сложных технологических случаях зубопротезирования ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края, предоставленные ГБУЗ «ККСП» КК; документы, подтверждающие наличие между ГБУЗ «ККСП» и ФИО1 трудовых правоотношений, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 25 листов, а именно: копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении локальных нормативных актов ГБУЗ «ККСЦ», положение об оплате труда работников здравоохранения «ККСЦ» МЗ КК; приложение №, №, №, 4, №, №, №, №, № к положению об оплате труда; критерии оценки назначения выплат стимулирующего характера в ГБУЗ «ККСЦ»; Положение о премировании работников ГБУЗ «ККСЦ» МЗ КК; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении локальных нормативных актов ГБУЗ «ККСП»; положение об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП»; приложение № к «Положению об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП»- Порядок и условия установления выплат стимулирующего характера; приложение № к «Положению об оплате труда работников ГБУЗ «ККСП» - отдельные условия оплаты труда выплат стимулирующего характера; сшив документов в котором пронумеровано и прошнуровано 22 листа- приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ПР/Л от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты стимулирующего характера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 78 листов, а именно табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ГБУЗ «ККСЦ» кабинеты ортопедической стоматологии №, № в период с января 2013 по март 2014 года; сшив документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 31 лист - отчет о состоянии лицевого счета государственного, бюджетного учреждения №.51.195.0; сшив документов в котором пронумеровано и прошнуровано 39 листов- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задание на оказание государственных услуг и дополнительные соглашения к нему; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении государственных заданий на оказание государственных услуг на 2014, и плановый период 2015 и 2016 годы; государственное задание ГБКЗ «ККСП» МЗ КК на 2014год и плановый период 2015 и 2016 г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственных заданий»; государственное задание ГБУЗ «ККСП» на 2013, 2014 и 2015 г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении производственного плана, перечень ортопедических услуг, план финансово-хозяйственной детальности на плановый 2013 г., сшив, в котором пронумеровано и прошнуровано 40 листов - отчеты о движении стоматологических материалов и ведомости расхода материалов по отделениям; сшив, в котором прошито 142 листа- заявки на работы и услуги от ГБУЗ «ККСЦ» зуботехнической лаборатории и кабинетов ортопедической стоматологии на 2013 и 2014 г.г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края; сшив документов, в котором пронумеровано и прошнуровано 16 листов, а именно расчетные листки ФИО1 за период с января 2013 по март 2014 г. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «ККСП» Министерства здравоохранения Краснодарского края – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий