Решение № 2А-1806/2017 2А-1806/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1806/2017

Дело № 2а-1806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Д.А.А.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Б.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Д.А.А. и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал на то, что 05 июня 2014 года в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2013 года Д.А.А. поставлен на учет с административным надзором на срок два года, до 04 июня 2016 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре срок административного надзора в отношении Д.А.А. продлевался: 19 августа 2015 года на 6 месяцев, т.е. по 04 декабря 2016 года; 29 февраля 2016 года на 6 месяцев, т.е. по 04 июня 2017 года; 23 августа 2016 года на 6 месяцев, т.е. по 04 декабря 2017 года. В настоящее время Д.А.А. продолжает нарушать ограничения. Установленные судом, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 28 сентября 2016 года по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, 01 октября 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 20 октября 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20 октября 2016 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 29 ноября 2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит продлить Д.А.А. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Д.А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасовой Ю.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2013 года в отношении Д.А.А. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов без уважительной причины; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 05 июня 2014 года Д.А.А. поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора от 05 июня 2014 года и предупреждением от 03 июля 2014 года.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 августа 2015 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением суда от 23 августа 2016 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 февраля 2016 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Д.А.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2002 года (иные данные). Освобожден из мест лишения свободы 11 января 2011 года по постановлению от 30 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 6 дней.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Д.А.А. 28 сентября 2016 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 28 сентября 2016 года; 02 октября 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 01 октября 2016 года; 21 октября 2016 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 03 октября 2016 года; 20 октября 2016 года по ст.19.24 ч.2 КоАП за административное правонарушение, совершенное 03 октября 2016 года; 30 ноября 2016 года по ст.20.20 ч.1 КоАП за административное правонарушение, совершенное 29 ноября 2016 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристики УУП ОП-3 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, Д.А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д.А.А. во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Д.А.А. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Д.А.А. и установлении дополнительного ограничения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Д.А.А. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Д.А.А., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить Д.А.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья